※ 引述《hoopps (none)》之铭言：
: 这个是两性异形的问题，并不是你想的这样
: http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%B8%A4%E6%80%A7%E5%BC%82%E5%BD%A2
: “人类在生理上存在轻微的两性异形。男性会长胡子、平均体形较大、喉结较大；
规则1：跳过医生跟科学家的废话
现在台湾是谁说了算？是医生？是科学家？错！
当然是法官
曾经有一个人才没做三军统帅几天
就被那些平常只能审你家的狗咬伤我家的猪的小法官
抓去关到漏尿
小法官都这么嚣张了，我们来看看大法官怎么说：
83年的释字365：
"因性别而为之差别规定仅于特殊例外之情形，方为宪法之所许，
而此种特殊例外之情形，
必须基于男女生理上之差异
或因此差异所生之社会生活功能角色上之不同，始足相当。"
（这句就是大法官的主要判断依据）
88年的释字490 又说了一次：
人民有依法律服兵役之义务，为宪法第二十条所明定。惟人民如何履行兵役义务，
宪法本身并无明文规定...
立法者鉴于男女生理上之差异
及因此种差异所生之社会生活功能角色之不同，
于兵役法第一条规定：中华民国男子依法皆有服兵役之义务，
系为实践国家目的及宪法上人民之基本义务而为之规定...