1.媒体来源:三立新闻网
2.完整新闻标题:
把消防队当神？因“搜救不力”登山罹难竟判国赔
3.完整新闻内文:
中山医学大学4年级学生张博崴，4年前于南投攀登白姑山时失踪，警消入山搜救51天仍一
无所获，没想到山友入山仅2天，就意外发现张男遗体，家属因此质疑山难救援机制失能
，要求国赔665万元，历经3年诉讼，台北地院认为南投消防局有疏失，今（27）日判该局
需赔偿近267万元，成为我国司法史上，首见山难获国赔的案件，全案仍可上诉。
张博崴家属得知判决结果后表示，将不会上诉，会把这笔钱成立基金会，与政府共同努力
建立安全的登山机制，确保山友安全，并认为此次判决证明了“台湾司法有进步”。法官
认为，南投消防局并未积极蒐集相关讯息，也未深入搜索，认定消防局有疏失。
这个判决带出了一个值得讨论的议题，消防队的任务，应该是“努力”把人救出来，但这
个“努力”该怎么判断？当初家属会提起诉讼，显然是因为山友只花2天就找到遗体，消
防队花了51天却一无所获，所以从家属的角度来看，努力与否考量的是搜救时间和成果；
法院则是从资料蒐集、搜索深入的程度来判断。
然而山难救援是非常困难的任务，首先，台湾的山非常多且彼此相连，要搜索的范围非常
广，而且很多路段都只能徒步进入，再加上受困者可能会移动，大大提升了救援的难度；
其次，若受困者已不幸身亡，遗体很有可能是在无法抵达的地方，例如悬崖下、瀑布或是
河流中，甚至是被土石掩埋，这又再度增加了搜索的难度。
除此之外还有很多其他因素要考量，举凡天气、能见度、山路熟悉度、人员安全等等，所
以在执行山难救援任务时，只能尽量把能做的做好，其他的就听天命了。在这样的前提下
，时间和成果很显然不能衡量努力程度，至于法院提到的“搜索不够深入”，是因为已经
知道受困者在何处，才会做出这种判断，如果今天遗体在山下，消防队冲到了山顶，一样
没找到人，但就会变成“搜索深入”吗？更遑论资料蒐集这类主观的判断，在搜救任务中
，资讯贵在精准，而不在多。
台湾消防人力一向不足且业务繁杂，搜救及训练不堪负荷，还要进行将近2个月的山难救
援，对体力是相当大的考验，搜救队中更有许多是义务前来协助的义消，如今却因为没有
成功把人救出来，遭到法院判罚，不但打击消防士气，更有可能让有志之士打消投入消防
救灾的行列，况且山难的发生，往往都是登山者未做好充足准备导致，将责任推给救难人
员，实在令人匪夷所思。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.setn.com/ColumnNews.aspx?NewsID=77535&PageGroupID=9