一开始看到这个报导本来也是想骂家属的，
不过看了一些内文和一些参与相关人员的说法，
先是
http://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/张博崴山难
再来参与救难的人说：
“当初特战我们进入搜救开路左边山壁，右边悬崖，
下山时全身淋湿，还全都泥土，结果我看到消防队走登山步道，
还在步道出口野炊，到底，心里骂翻了。根本来登山的。。”
内文：
张博崴父母曾气愤表示，国家山难救援机制贫乏，救援不力，加上公务员心态，
“搜救交差了事，事后修补数据”、“山难多是等死、枉死”，提告是希望政府
正视问题，张母也当庭呈上2700页、逾100万字资料给法官，表示是她1年多来研究
国内数百件山难搜救个案，以及德、英、美的搜救标准作业程序，还亲赴南非找
例证，结论是国内山难搜救浪费资源。
就这些看来我还是倾向于张家人控诉的应该是对国家的高山的救难体制，
如果只是充满怨愤的话，要如何能四处收集国外的资料和方法，
做出两千多页的报告？
就好像柯妈妈因为儿子车祸身亡而推动强制责任险，
因为亲身的遭遇发现体制的缺点而想要去改善。
虽然法院判赔给张家，张家也说要拿来当相关的基金
可是我还是有点悲观的觉得，这对国家对高山救难的训练和体制
应该还是没有什么力道。
这个政府做事的能力…　我想大家都知道的