※ 引述《xyz2 (多想想是对的)》之铭言：
: 美国当然赞赏。
: 美国希望的是，在美中之间其他国家能站在美国这边的，欢迎你帮忙干预，
: 如果站过来美国这边后中共会靠北的国家，最好什么事都别做就好，
: 美国才不管台湾是不是能享有这区域的主权。
美国的东亚政策不是干预，而是维护区域和平。
美国的东亚政策是以维护公海自由通行为主，
但领土争议要依照我们中华民国的历史主张来决定领海范围，
所以美国早期不支持任何一方，只维护美国利益。
但现在社会主义共产党要独占南海，也要突破从冷战时代建立的围堵岛链，
这已经是从冷战恢复为战争的迹象，
所以美国开始帮东南亚各国维护和平。
你反对吗？
那你应该支持本国政府向社会主义宣战。
: 我们喊和平倡议，主张有此区域的主权，又搁置主权争议，
: 但是我们有相对的武力支持这样的主张吗？
: 没有的话那就只是话瞎装样子给人看而已，没有拘束力，谁鸟你和平倡议？
和平倡议与发展武力是两件事，因为21世纪有比战争更大的问题，
所以能不打仗就不打仗，以和平的方法解决意识形态(资本主义与社会主义)的争议。
而你这时候要政府发展武力，
就该支持政府的经济政策，如果你不支持政府的经济政策又要发展武力，
就应该捐钱给政府采购或研发武器。
: 没有武力支持，就等于自动放弃此区域的主权主张，
: 喊完了其他周边国家顶多看你一眼，OS你哪位啊，然后继续厮杀他们的。
: 所以马英九这种和平倡议，
: 基本上就是边喊九二共识一中各表，又边喊不统不独不武的逻辑。
: 一中各表的共识，是1992年只有事务性层级的共识，在主权法统上是没有共识的，
: 主权法统只有口头允诺双方可以各说各话，
: 但2005年连爷爷一趟国共破冰之旅后，实际上是以事务性共识，掩饰偷渡主权共识，
: 也就是对台湾来说，一边往一中原则前进，一边削弱各表的空间，
马总统维护一个中国原则，
一个中国原则也是美国的底线。
一中各表与92共识都符合一个中国原则，也能促成两岸和平协议，
只是泛绿与共产党反对两岸和平协议，
以免被迫表态说明自己是否支持中华民国与资本主义。
进一步来说，两岸和平协议会检验许多人是否支持资本主义。
而许多乡民又骂美国又不支持资本主义，
反过来帮社会主义共产党攻击美国，也反对中华民国政府。
到最后还是要问你们，愿意维护资本主义而向社会主义宣战吗？
XXXX

米国自己不签国际海洋法公约，结果赞赏马遵守海洋法

谁先打谁就是坏人

现代中国跟社会/资本主义之争有什馍屁关系？

这次美中两大强权的南海争霸，台湾虽然不好高调明讲，但肯定是要站在美国阵营。中国在南海填海造岛，等到多个人工

ㄧ中一台也不会造成两个中国

岛的机场、码头、军事设施完工后，中共轰炸机、战舰、潜艇进驻将威胁越南、菲律宾、新加坡等南海周边国家，也将掐住日本、台湾、韩国、东南亚诸国的海上运输生命线(石油、原料、货物)，中共将借此加强干涉各国内政外交，美国影响力将大大衰退。如果中共军事控制南海水域，两岸一旦发生战争，中共海军在南海切断台湾海上生命线，我们就只能投

终止代管，全民自决

降了。因此美国、日本、菲律宾、越南、澳洲、印度在南海战略合作压制中共填海造岛、军事扩张，这是符合台湾国家安全利益，我们应该站在美国阵营这边。

[新闻] 态度大转变 美财长: 欢迎亚投行！这种感觉是一样的

中国已不是社会主义 而是邪恶资本体

中共要侵略并吞台湾，美国希望台湾维持现状。我们必须认识到，台湾能维持不属于中共统治的现状至今，是因为有美国军事保护伞威慑中共不敢越雷池一步。假设美国从世界上消失，无论台湾维持现状或法理独立，中共都会出兵侵略台湾。既然我们需要美国或美日同盟的军事保护伞，那么台湾就要配合美国战略利益，美国不支持台湾独立，我们就只能维持现状，但还是比被中共侵略并吞好多了。或许有一天美国会支持台湾独立，但是目前看不出有这样的迹象。某个中国网友说：自从改革开放以后说白了兔子(共产党)除了共产两个字已经早就从一个左派政党转向为一个资本主义极右派政党了，改革开放的成果大多是被高干子弟红二代红三代给占有了，他们是既得利益者，现在这些人反过来他们抗拒进一步的改革，同时反感一切可能发生的变化，所以这些人本质上是害怕战争，以及害怕战争带来的政治变化的，所以在对外关系上他们依旧会不断妥协退让，宁可牺牲国家利益也要维护他们的特权利益。这就是中国对内强硬对外软弱害怕言战的根本原因。