本鲁一直对清史满有兴趣的
最近在读张戎前几年的新书写有关于慈禧的
称她为开启中国现代的人
简单来说可能是替慈禧翻案吧
由于本鲁多方研究 因此大概稍微能稍微对书中内容有点判断
扣掉一些无可厚非的内心戏部分
在甲午战争前的部分 就是慈禧慈安法动政变夺权
使同治年间在慈禧领导下清朝一度中兴繁荣
对外事务也不断开办且有进展 写起来是满正确的
点出很多现代人没看到的慈禧领导贤明有方的一面
可是从甲午战争开始有点开始难以继续护航
但是作者仍坚持慈禧是无辜的(?)
不过甲午的大败仗的确很难归咎于慈禧造园子是真的
后来的戊戌变法部分 更是写得凌乱 不能自圆其说处甚多
跟前半段说理绵密 条理有致的感觉差很多
但是作者整个认为 变法维新是慈禧发动的
光绪不孝想杀慈禧才维新失败 康有为更是彻头彻尾的小人
在书中 康有为乱编国外故事骗光绪
意图入主中枢 又夹着尾巴求外国人保护
六君子里面的康广仁也被带上一笔说他被抓的时候面如土色很狼狈
光绪很无能 整天扯慈禧后腿怎样怎样
有点看不太下去了
后来听说作者是个女性主义者(跟女权不一样吧)
可是这本书又不是小说而是以历史学著作的定位出版的
请问这样不就等于挑战现代对于慈禧的解释吗
小鲁只是业余研究者
有没有文组专家知道这本书到底可不可信的八卦 ??