Re: [问卦] 现在唸法律还有前途吗?

楼主: darkofpolo (路人初号机)   2015-05-27 12:50:13
好像直接回一篇比较不会被接一些奇怪的留言XD
首先我觉得因为理科念不下去就想转换跑道的,其实最后升学也不会有太好的下场,
对社会科学没有爱念什么都缺乏一份关键的动力,这份关键的动力还是会影响到你将
来的成就....(当然现在台湾的环境,年轻人也没有所谓的未来可言,更遑论成就)。
而且说是兴趣,那应该是先问问法律系都在教一些什么吧? 结果劈头就问工作跟就业,
我是在是不敢想像这样叫做有兴趣...。
台湾的法律系出路很狭隘,不是当律师/公务员,就是在考律师/公务员(毕业后5年内考
上都算平均值),当然其他行业的也不是没有但比较少,台湾法律系重视的是考试法学,
至于法律系的思辨能力跟能够锻炼出来的思考方法不是在研究所就是在实务界。
至于什么被废死污染纯粹就是偏见,我也有大学同学支持死刑、林东茂老师的刑法书内
也支持死刑(新版有没有变我不知道),废死在司法界目前也还称不上是主流,只是媒体
喜欢废死的言论筛选出来造成大家觉得废死很大声、支持的人很多的错觉。
法律系的训练也不是只要你懂死刑就好,还有很多东西要学,至于基于立场而直接跳过
了解废死理由跟背后各种学理或经验,如果是这种思考方法的话,我想不论是念自然科
学或者社会科学,都不是一个比较合乎科学、理性的想法,要考试可能聪明绝顶没问题
但这样的想法要说能够把书唸到精通专业能活用,恐怕比较难。
作者: ps20012001 (开始想明年新计画)   2015-05-27 12:51:00
废死需要人民有很高的自觉.跟社会普遍的认同只是一小撮人再硬干 说实在...嗯..反正马囧在后面挺 随你了
作者: westwood0402 (aries)   2015-05-27 12:53:00
我念法律前是坚决反废死,现在立场摆动中,我被污染惹了吗XDD
作者: ron19971997 (rR)   2015-05-27 12:54:00
谢谢d大的解答:)
作者: dswen (牛河)   2015-05-27 12:54:00
新版也没有变,但老师是默认刑事诉讼没问题情形下支持死刑
作者: zcc921 (zozo)   2015-05-27 12:54:00
原原PO其实是问念法律好不好赚钱,直接给他答案不好赚就好
作者: ps20012001 (开始想明年新计画)   2015-05-27 12:54:00
她们现在就是搞错发展方向 应该由基础往上冲
作者: ps20012001 (开始想明年新计画)   2015-05-27 12:55:00
结果为了增加曝光率 都是由上往下硬推 会被反感正常
作者: ccl007 (.......)   2015-05-27 12:55:00
台湾人选科系就是考虑就业 例如只要该产业未来发展性十足
作者: zcc921 (zozo)   2015-05-27 12:55:00
现在法律系毕业人超多,要找工作绝对大输理组毕业生。
作者: zcc921 (zozo)   2015-05-27 12:57:00
原原PO如果觉得法律系好找工作,以后千万别后悔。
作者: ccl007 (.......)   2015-05-27 12:57:00
理想我也知道是这样 问题是现在连研究所都大学部化了还有好几年前 政府就有想把国立大学特别是前几志愿大学部人数减少 然后把经费可以多塞在研究所跟其他大学讲了N年 前面没有做到 但是研究所倒是先扩充不少
作者: ron19971997 (rR)   2015-05-27 13:03:00
所以目前还是考司法官书记官前途才会比较好对吧...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com