我也来战一下
这篇论点看似合理
但有许多不合逻辑之处
首先
植物是不是生命?
当然是
这跟演化论一点关系都没有
在来
你的论点不外乎是
同情猫狗>同情植物
是很合情合理的
对没错
如果依照人的直觉
所以才可以看到一堆人依照自己的直觉
ex:
正妹被骂~~好可怜
肥宅被骂~~应该死好
同样都是生命
同样都是被骂
但是人确依照自己的喜恶情感
自已为是造物主般的
给替这些人事物给做出了等级上的划分
而做出的差别待遇
这种例子实在是太多太多了
接下来是文体分析:
※ 引述《lturtsamuel (港都都教授)》之铭言：
: 借标题战一下
: 我不吃素 也不觉得吃素有多好
: 纯粹觉得有些人反吃素反到秀逗了
１.我不是xxx,但我觉得....(起手)
: 每天在跳针 植物也有生命 杀很多虫 blablabla
: 首先 用你生为动物的直觉思考一下
: 应该同情比较接近的物种(牛 羊 狗 猫)
: 还是 植物or虫
: 事实就是，人的同情本来就有分别的
: 拔一株草v.s.掐死一只猫 你要选哪个?
人心在看待事物上的确有区别
包括同情心
这也适用在人自己身上
所以某团体才区分出许许多多的上人下人
: 如果你觉得没差，恭喜 你已经超越演化论的框架了
: 你以后可以继续坚持 植物也是生命 这种论调
植物的确是生命
这是生物学上的定义
跟演化论没关系
: 以上。
以上