Re: [问卦] 台湾人反素食反动物权的八卦

楼主: lturtsamuel (港都都教授)   2015-05-27 02:17:39
借标题战一下
我不吃素 也不觉得吃素有多好
纯粹觉得有些人反吃素反到秀逗了
每天在跳针 植物也有生命 杀很多虫 blablabla
首先 用你生为动物的直觉思考一下
应该同情比较接近的物种(牛 羊 狗 猫)
还是 植物or虫
事实就是,人的同情本来就有分别的
拔一株草v.s.掐死一只猫 你要选哪个?
如果你觉得没差,恭喜 你已经超越演化论的框架了
你以后可以继续坚持 植物也是生命 这种论调
以上。
作者: angelgirl13 (火锅少女13♥)   2015-05-27 02:19:00
科科我吃素耶><
作者: wcontainer (watercontainer)   2015-05-27 02:19:00
众生皆平等
作者: KkKk126 (台中无留手)   2015-05-27 02:19:00
我比较想知道公主长怎样
作者: ciswww (Farewell)   2015-05-27 02:19:00
推荐这篇文章
作者: Roystu (Roystu)   2015-05-27 02:19:00
我会吃素耶~ 不过 为什么一定要选一个 ?
作者: angelgirl13 (火锅少女13♥)   2015-05-27 02:20:00
干又没退到==
作者: johnny12728 (韦)   2015-05-27 02:20:00
作者: ciswww (Farewell)   2015-05-27 02:20:00
因为谈论的主题是选择自己的食物
作者: TSbb (贷款三十年债开始)   2015-05-27 02:21:00
你的第三行中文跟本篇不合,应该是挺吃素
作者: ciswww (Farewell)   2015-05-27 02:21:00
第三行是通的
作者: GoodElephant (翊今寶寶,說你好。)   2015-05-27 02:22:00
最常见的战点就是 植物身上也有细菌呀 那也是生命耶
作者: angelgirl13 (火锅少女13♥)   2015-05-27 02:22:00
再推一次♥♥♥♥♥
作者: Elsa9567 (Elsa)   2015-05-27 02:22:00
推你
作者: emil27 (依m哀L)   2015-05-27 02:22:00
坚持植物也是生命跟要掐死哪一个也无关啊
作者: karen71014 (丸鱼先生)   2015-05-27 02:22:00
吃素的一生会遇到无数个故意拿肉燻你的
作者: Roystu (Roystu)   2015-05-27 02:23:00
这个实验没逻辑阿 ~ 我选植物 但我也认为植物是生命阿XD
作者: gj942l41l4 (米食主義者)   2015-05-27 02:23:00
你怎么会发认真文啊好奇怪
楼主: lturtsamuel (港都都教授)   2015-05-27 02:24:00
我认真文:废文应该1:10吧 ㄏㄏ
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2015-05-27 02:25:00
其实我不知道吃素和吃肉本质上的区别在哪或许最大的差别是肉比较好吃吧?
作者: alex7788 (没事找事做)   2015-05-27 02:25:00
吃素+1
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2015-05-27 02:25:00
不懂你那个思想实验的意义
作者: emil27 (依m哀L)   2015-05-27 02:26:00
有人说吃素吃肉本质上相同吗XD
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2015-05-27 02:26:00
你的思想实验没有意义 我会选拔一株草 因为比较省力
作者: hachime (最恶教师)   2015-05-27 02:27:00
因为蛮多吃素得很喜欢推广叫大家跟他一起吃素
作者: gj942l41l4 (米食主義者)   2015-05-27 02:27:00
你也知道ㄏㄏ
作者: gj942l41l4 (米食主義者)   2015-05-27 02:28:00
不过吃不吃素 不是只能从情感面的观点来看ㄅ
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2015-05-27 02:28:00
反正都是吃 没啥差别
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2015-05-27 02:28:00
可以解说一下你那实验想表达什么吗?
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2015-05-27 02:29:00
对我来说 吃什么东西 跟杀什么东西 根本无关杀一个植物比杀一个动物简单太多 我当然选杀植物至于吃 都要吃下去了就已经是死掉的 没有差别
楼主: lturtsamuel (港都都教授)   2015-05-27 02:30:00
没人吃就没人杀 然后我没有战肉食 纯战脑包
作者: angelgirl13 (火锅少女13♥)   2015-05-27 02:30:00
♥♥♥♥♥
作者: luuva (驴猫)   2015-05-27 02:30:00
对不同物种的同情心有差别
作者: ciswww (Farewell)   2015-05-27 02:31:00
楼上点到了
作者: emil27 (依m哀L)   2015-05-27 02:31:00
大家是认为动物植物都是生命,本质一样。但吃素吃荤这两
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2015-05-27 02:31:00
可惜的是 我不吃不等于没人杀故对不是负责动手的我来说 这两者当然没差别
作者: kitehero (恶Python仄Py狼)   2015-05-27 02:35:00
如果将实验调整成杀猫比拔草容易 那h大怎么选?
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2015-05-27 02:36:00
如果我只要按按钮 那我就丢硬币决定当然有不按的选择那我就不按囉
作者: bisconect (李东翰)   2015-05-27 02:37:00
重点不是猫比草接近人类,而是动物有感受痛苦的能力而植物没有啊。 你接着大概要问我怎么知道植物不会痛吧?
楼主: lturtsamuel (港都都教授)   2015-05-27 02:38:00
不 我觉得"接近"是关键 调整成鱼v.s.猫就知道了
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2015-05-27 02:38:00
嘛 如果是从这点 我会说 so what?
作者: bisconect (李东翰)   2015-05-27 02:38:00
严格来说,我是不知道啊。这么严格的话,我连你有没有
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2015-05-27 02:39:00
有没有感受痛苦的能力 跟要不要吃他是两件事
作者: bisconect (李东翰)   2015-05-27 02:39:00
意识都无法知道,也许你的一切外在表现都像是有意识,
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2015-05-27 02:40:00
因为 无论如何都能在他没感受到痛苦的状况下杀掉
作者: bisconect (李东翰)   2015-05-27 02:40:00
但其实没有。就像是完美的拟人机器一样。
作者: Roystu (Roystu)   2015-05-27 02:40:00
我会选比较不可爱的去死 ~ 但我还是认为植物有生命阿 ~
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2015-05-27 02:41:00
这样就宰杀者的观点来看就相当于没让食材受到痛苦吧
作者: bisconect (李东翰)   2015-05-27 02:41:00
鱼跟猫? 我觉得伤害鱼跟伤害猫一样残忍啊
作者: Roystu (Roystu)   2015-05-27 02:41:00
如果是草和蟑螂 我相信99%都选蟑螂吧 ~ 难道蟑螂没生命吗~
作者: bisconect (李东翰)   2015-05-27 02:42:00
Ptt 的推文系统太原始了,不适合讨论复杂的话题。大家的发言都被断得乱七八糟...
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2015-05-27 02:43:00
简单来说 我认为 杀 跟 吃 是两个不同的事件你说的"痛苦" 就我看来 跟 吃他 是毫无相干的事情而杀哪个比较残忍 当然也跟我吃哪个无关
作者: kitehero (恶Python仄Py狼)   2015-05-27 02:46:00
虽然是不同事件 但并非完全独立的啊 要吃就要杀啊
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2015-05-27 02:46:00
要吃就要杀 正确 但杀他不等于要吃他不吃他 他依然会死 死法差异而已然而一个动植物怎么死的 我想不干我吃啥的事
作者: dreamtime09 (唉....)   2015-05-27 02:50:00
这言论也是要打脸素食者的某些言论,只取一边鞭,又断章取义
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2015-05-27 02:50:00
我不会对"食物"谈同情心 除非他们会灭绝对于显然不会灭绝的动植物 作为食物就都一样
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2015-05-27 02:54:00
所以讲了半天,食材是不是有生命根本不是重点
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2015-05-27 02:54:00
本来就是阿 跟食物谈生命没有意义
作者: s9523752 (Wayne Chang)   2015-05-27 02:55:00
你这就叫做没同理心 陌生人遇害跟熟人遇害 对你而言
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2015-05-27 02:56:00
当然有差别 熟人我认识 遇害我会伤心
作者: s9523752 (Wayne Chang)   2015-05-27 02:56:00
有天壤之别的差异 一个出事了你无感 一个出事了你崩溃
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2015-05-27 02:57:00
但 食物 没有差别 都端上来了你就只有吃不吃的差异作为"食物" 这东西早就已经失去"生命" 这个意义了就我看来 还去谈啥动植物 就叫做伪善
作者: s9523752 (Wayne Chang)   2015-05-27 02:58:00
我同意H大的说法 无意义杀生才该避免 有意义杀生没啥好
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2015-05-27 02:59:00
没错 残忍的 是杀生的理由 而不是杀生这个事实
作者: s9523752 (Wayne Chang)   2015-05-27 02:59:00
拿出来说嘴的 反正不杀他就只有自杀可选 你选哪个?
作者: soulllful (soulllful)   2015-05-27 03:03:00
因为吃素是为了不杀生,但是植物也是生命有那么难理解吗?
作者: s9523752 (Wayne Chang)   2015-05-27 03:04:00
我能理解吃素为了环保 但完全无法理解吃素是为了不杀生
作者: kitehero (恶Python仄Py狼)   2015-05-27 03:06:00
我想即便是爱吃肉的人 很多也是喜欢肉的口感味道而已吧应该很少人一边吃饭一边想 今天的食物杀了多少生命来的其实也扯不上杀不杀生 因为根本没有思考到那一块
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2015-05-27 03:06:00
吃个饭想这种事情也太辛苦了吧..我吃饭顶多只会想 我付这饭钱的钱是哪来的..
作者: dreamtime09 (唉....)   2015-05-27 03:09:00
你说的例子也很烂,人跟狗大家也会选择掐死狗,他妈的表示狗的命不是命吗?什么烂例子
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2015-05-27 03:13:00
人肉嘛....台湾应该是没艰困到要这样来维持生命..山难海难这种没得选的时候再说吧..
作者: dannpptt (87小帅弟)   2015-05-27 03:17:00
这论点很奇怪,战什么生命,被其他人牵着鼻子走。你什么都不吃就能过活,才最有资格批评
作者: kenandrew (浪游往哪儿)   2015-05-27 03:21:00
那今天吃成人跟吃儿童呢? 为什么一定要有所选择?
作者: Junticks (穷踢客)   2015-05-27 03:23:00
恭喜你开启了一个基本上是无限循环的讨论串
作者: octopus4406 (章鱼仔)   2015-05-27 03:25:00
中肯 个人认为反素反动物权的大部分原因是有些推行者讲话太脑了而已但单论素食和动物权本身 确实是好的
作者: tfoxboy (香蕉大象皇)   2015-05-27 03:34:00
猫肉火锅
作者: yuchuan0521 (东方东方)   2015-05-27 04:18:00
题目改成砍一棵百年树vs杀一只蟑螂如何?
作者: shusei (小隐扫地僧)   2015-05-27 05:07:00
人因为有智慧可以选择素食所以可以不用像肉食性动物来捕猎。假设今天人肉的口感超越一切肉类,是不是在某些店里也会有人肉在卖了,甚至会有非法将人类从小伺养在猪圈,吃的时候也认为反正是别人杀的又不是我杀的,不觉得恐怖吗?
作者: monkeyeden (吱乐园)   2015-05-27 05:28:00
你这种超广义说法套到吃肉看看吧…都是生命,我吃动植物跟吃人有何不同?反正人类天天屠杀动物那我去屠杀少数民族有差?我个人也吃肉,但是以敬佩的态度看待吃素者,因为至少他们用你所谓的伪善减少杀戮与消耗…不要把吃素的人都当白痴,没想过这种烂问题…佛观一杯水的故事有听过吗?推回来,不是战原po
作者: Lordain (布宜诺斯 & 爱丽丝)   2015-05-27 06:07:00
我也是吃素...
作者: tingvictor (zzzzz)   2015-05-27 06:53:00
你可以先去看钢炼= =
作者: princeguitar (王早)   2015-05-27 07:12:00
作者: KevinLow (废文漏)   2015-05-27 07:15:00
这言论是拿来封口不是拿来反的,自己没搞清楚还要战
楼主: lturtsamuel (港都都教授)   2015-05-27 07:19:00
我管你拿来干嘛 = = 言论就是言论 就该接受检视还有言论是可以封口别人 别人不能反喔XDD
作者: max1121 (呼呼呼)   2015-05-27 07:43:00
推 yuchuan0521: 题目改成砍一棵百年树vs杀一只蟑螂如何
作者: wishyouhowev (璇璇璇)   2015-05-27 07:46:00
食物就是食物 你吃他之前会跟他聊天吗?所以你的同情心是自己想像的,生命的价值差别,也是你自己赋予的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com