如果中国真敢开打, 美军也一定会介入, 美军介入主要还是为了维持自己的利益.
一方面两岸全面开打,全世界经济一定会重创,美国也逃不掉.
二来,美军帮助台湾巩固民主防线会让台湾更亲美,当然付钱买武器也是跑不掉.
三来,美军帮助台湾,太平洋周边国家才会相信美国的老大地位.
面对一个团结的台湾, 个人认为中国不敢全面开打, 顶多发动小规模区域战争以维持其面子.
毕竟中国历史五千年真正曾统治台湾也不过两百多年, 没有台湾中国还是可以发展,
而台湾法理上并不属于中国, 一旦对台湾开打,很可能会造成中共统治的全面崩溃,
这是任何一个中共领导人都不敢冒的风险.
台湾现在要做的事情就是先凝聚独立建国的共识并壮大自己, 这进可攻退可守
局势有利时就顺势建国,局势不利时自少能保自身,有更多谈判的筹码.
※ 引述《tcpic (麻雀)》之铭言：
: 以前就被AIT的人骂过了 现在又出来炒冷饭 这学者拿不出新东西吗
: http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/485251/print
: 2011-04-18
: ◎白乐崎
: 美国乔治华盛顿大学教授葛拉瑟（Charles Glaser）最近在《外交事务》期刊上撰文，申
: 论美国应借由背弃对台湾的承诺，避免与崛起之中国发生冲突。依其观点，此举可移除“
: 最显著与最易引起纠纷的引爆点”，替未来数十年更佳的关系铺路。
: 老实说，在我漫长的外交生涯中，从未听闻像在葛拉瑟论文中可见到的更短视、愚昧且谬
: 误的一套论据。《外交事务》因为刊登如此破绽百出的一篇文章，而自误误人。
: 中国从未拥有台湾控制权
: 任举一例，葛拉瑟没有说清楚事实。
: 他在论及台湾问题的文章段落中写道：“中国虽然在六十多年前国共内战期间丧失了对台
: 湾的控制权，但它仍将台湾视为国土的一部分。”
: 中华人民共和国（ＰＲＣ）曾几何时控制过台湾了？任何台湾小学生都能告诉我们，台湾
: 在一八九五年至一九四五年期间是日本殖民地，之后落入代表盟军的中国国民党（ＫＭＴ
: ）手中。一九四九年成立的中华人民共和国，从未曾控制过台湾。
: 误解中国崛起的深层意涵
: 第二个重要的问题，在于这类讨好言论是否会养大中国的胃口，甚至让北京更加需索无度
: 。葛拉瑟驳斥了这类的批评，但他这么做，正显示他不了解中国人的心理。正如昔日的旧
: 王朝，中国人自认为是“中央王国”（Middle Kingdom）。“中国崛起”是所谓中国乃文
: 明中心及所有外来强权应为属国的想法死灰复燃。因此，中国不像葛拉瑟所误以为的，其
: 目标受到“限制”。中国政权是不会因为控制台湾就感到“满足”的。
: 台湾 绝非美中关系芒刺
: 这由此形成我的第三个论点。葛拉瑟认为，如果移除作为美中关系芒刺的台湾，其他的歧
: 见也自然迎刃而解。这是大错特错。中国自视为新的超级强权，要给全世界一个新的替代
: 发展模式—亦即强劲的经济成长，搭配中央政权持续紧密的政治控制。中国官员正积极推
: 销此一模式。只要注意一下他们对缅甸、苏丹与津巴布韦政权的支持即可。我们是希望那一
: 种模式成为主流，抑或是以自由与民主为基础的制度呢？
: 葛氏理论凸显现实主义
: 葛拉瑟的理论体系引人联想起现实主义，但他全然忽略的第四项要素，就是台湾已在过去
: 数十年发展出一套与美国珍视价值非常雷同的共享价值此一事实。台湾人为了民主努力不
: 懈，相信未来是自由与民主的—生命、自由与对快乐的追求。如果美国背弃了对台湾的承
: 诺，美国就放弃了自身的基本价值。这将会是东亚地区无法等闲视之的讯号。
: 因此，有必要说明，台湾是美国在东亚地区扩大与巩固自由民主策略中的一个重要要素。
: 台湾在仅差不多二十年前转型为民主政体，正是说明世界各地人民逐渐意识到他们可以有
: 所选择的绝佳例证。在中东，诸如埃及、突尼斯与利比亚等若干国家，目前正经历此一
: 动荡纷乱的过程。
: 背弃一个透过自己努力争取而获致自由民主的国家及人民，将是违背美国作为一个国家所
: 代表的一切。
: （作者白乐崎先生曾任美国在台协会理事主席，现为本报团顾问，本文仅代表作者个人观
: 点／国际新闻中心罗彦杰译）
: