并不是所有参加过社运或学运的就是左派
或是说就会一直帮底层发声争权益
例如 王如玄
王如玄的确曾帮妇女、劳工争取权益
第三势力的这位律师不知道累积的credit有没有比王高
但是王如玄当上劳委会主委后
劳委会被说是资委会
先讲结论
第三势力跟民进党协商整合前
条件就放这么高 姿态就摆这么高
最后一定会失败
怎么整合其实可以参考柯P
柯P不只在选举过程留下典范
他在选前怎么跟民进党整合的第三势力也该参考一下
民进党是很务实/现实的政党
只要你有实力有诚意 整合成功的机会非常大
就连吕秀莲都不得不低头
当然如果你没实力 那硬要人家让你
你当吕秀莲死了喔
柯P整合前民调稳赢的 姿态都没摆这么高
最后忍不住想ㄉㄧㄤ一下这位律师的逻辑
“国民党不倒，台湾不会好”
这句话我是把它当成台湾政治学第一公理(Axiom) o_o
等价于 “台湾要好，国民党要先倒”
但是无法推论成
“国民党倒了，台湾一定好”
或是
“民进党上台，台湾一定好”
就跟
“不读书，考试考不好”
并不能保证
“有读书，考试一定考得好”
这位律师用不合逻辑的手法攻击第一公理
不知道是什么用意?

我对不同意见的接受度 容忍度很低 我民主智障

老招了,两党一样烂,政论节目可以参考正村奇 陵伙旺 书商

有实力者如柯P都还愿协调了 搞不懂他们在想什么

我的民主素养差 还有救吗

柯 p这种高手都可以沟通了 我不知道架子搞啥

他都说他浅蓝了，你还要求他跟dpp协调...XDD

为了打倒DPP，逻辑只好丢一边？

若非P则非Q。