楼主:
aij (bbb)
2015-05-26 11:13:52一、 刑法第33条第1款死刑为主刑的规定，牴触宪法，自本判决宣示之日起，失其
效力。
二、 刑法第271条第1项得科处死刑的规定，牴触宪法，自本判决宣示之日起，失其
效力。
三、 最高法院76年度台上字第2533号判决及台湾高等法院75年度重上二更（一）字
第51号判决，牴触宪法，应予撤销并发回台湾高等法院重行审理。
四、 其他已科处死刑确定但尚未执行的判决，关于量刑部分，自本判决之日起，
失其效力，并由最高法院于二个月内重行审理。
http://0rz.tw/GOaFc
作者:
VicChou (台湾中国一边一国)
2015-05-26 11:14:00国民党不倒 台湾不会好
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-05-26 11:14:00不意外 无聊的样板戏
作者:
wyvernlee (wyvernlee)
2015-05-26 11:14:00等有高官的家人被杀再来嘴
作者: Leo4891 (Leo) 2015-05-26 11:15:00
模拟宪法是啥? 有大法官资格??
作者:
b0d (我是大笨蛋)
2015-05-26 11:15:00158 2009法学院
作者:
gll (手还真他妈的机歪~~)
2015-05-26 11:15:00怎么没有嘘
作者:
hihi29 (无)
2015-05-26 11:15:00哪来的扮家家酒
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-05-26 11:15:00就一群法界小鬼在自爽的
作者:
Xinlong (Ashyjet)
2015-05-26 11:15:00不是还没开始之前 就有人质疑法官不公正了吗?
作者:
maxshall (薇薇跟珊珊很像)
2015-05-26 11:15:00去跟被虐杀的国中女说
作者:
sevenny (青色的雪菲尔)
2015-05-26 11:15:00这是自爽的吗?
作者:
A320 (Airbus)
2015-05-26 11:15:00跟模联一样一群人吃吃喝喝玩扮家家酒
作者:
rayba (rayba)
2015-05-26 11:16:00哪边违宪 ?
作者:
LinFan (绿岛耕作)
2015-05-26 11:16:00自high
作者:
ko007x (有情有义退隐江湖)
2015-05-26 11:16:00杀人罪失去效力了! 大家可以公开杀人 因为杀人无罪了!!!杀人罪失去效力了! 大家可以公开杀人 因为杀人无罪了!!!
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-05-26 11:16:00是自爽阿 做出死刑不违宪的结论我还比较惊讶
作者: marc1029 (marc1029) 2015-05-26 11:16:00
那要不要模拟杀人一下呀?
作者: kenro 2015-05-26 11:16:00
吃赛啦
作者:
Naota (反璞归真)
2015-05-26 11:17:00还是不客气地问一句好了:这到底是在玩什么鸟鸡巴?
作者:
rayba (rayba)
2015-05-26 11:17:00吃成肥宅也违宪 , 长太丑也违宪 , 通通废除好了
作者:
tomdeng (花生TOM圆)
2015-05-26 11:17:00家家酒 干脆宣布国民党政权无效 看会不会有效
作者: answer1115 2015-05-26 11:17:00
死行违宪?那什么处罚合宪
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-05-26 11:17:00照这些人的逻辑走下去终身监禁不得假释也很可能违宪
作者:
gll (手还真他妈的机歪~~)
2015-05-26 11:17:00就算死刑违宪 导出杀人无罪的结果怎么来的 不用关？
作者:
iPolo3 (艾POLO衫)
2015-05-26 11:17:00当不上大法官再自high?
作者:
cul287 (希悠)
2015-05-26 11:18:00郑捷何时要无罪释放?
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2015-05-26 11:19:00违他老木
作者:
tomdeng (花生TOM圆)
2015-05-26 11:19:00看韩国综艺有没有兴趣买版权 拍个 我们开庭吧 的节目
作者: answer1115 2015-05-26 11:19:00
死刑违宪 徒刑怎么合宪 怎么关
作者:
karon (卡隆)
2015-05-26 11:21:00参加模拟的都是支持废死的，结论一定是违宪啊
作者:
netsc (Stargate)
2015-05-26 11:21:00杀人者 不用死刑 对黑道的一大福音阿...
作者: Leo4891 (Leo) 2015-05-26 11:22:00
也没说牴触宪法哪一条 难道只要放大决"牴触宪法"就赢了?
作者:
unclefucka (冰不汁酱,酱不汁冰,难吃!)
2015-05-26 11:22:00牴触哪条? 23条? :P
作者:
Tristanh (Tristan)
2015-05-26 11:23:00猪脑法庭
作者:
kyo2001 (匠大雄)
2015-05-26 11:24:00这啥鬼
作者:
goetze (异教神)
2015-05-26 11:24:00台湾民政府法庭版?
作者:
wam1029 (waiting)
2015-05-26 11:25:00怎么不模拟进联合国
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-05-26 11:31:00最好笑的就是死不死刑是主观价值选择 有啥好辩论不如开一个辩论林志玲美不美好了
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-05-26 11:32:00蛋头法律人就是整天做这种打手枪的事情才被理组看不起
作者:
tomdeng (花生TOM圆)
2015-05-26 11:33:00不行 林志玲去拍花样姊姊了 不能来拍我们开庭吧
作者:
bg00004 (绝缘体)
2015-05-26 11:33:00其实就是人的问题..你看参加的是什么人它就会有不同的
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-05-26 11:33:00现行法杀人都未必判死 判死都未必执行的状况之下讨论死刑存废根本没有意义
作者:
bg00004 (绝缘体)
2015-05-26 11:34:00所以这也只是废死判自己做出来的论述而已....如果真的违宪..废死早就申请释宪了也废死了
作者:
dearjohn (山本龙之介)
2015-05-26 11:35:00Nori：其实关久比死刑要更折磨人！(颗颗，终极惩罚！)
作者:
bg00004 (绝缘体)
2015-05-26 11:35:00dearjohn 那也只是废死派的对于自己的目的说出来的说词仔细看里面组成人员..其实立场和心证已经很明确了所以会有这样的结果其实不是什么样让人惊讶的消息
作者:
patiger (唉)
2015-05-26 11:38:00说违反宪法15条，另死刑是扩大解释宪法23条
作者:
koster (斯特隆)
2015-05-26 11:38:00解释宪法根本就很好笑 女生不用当兵都乱释宪了
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-05-26 11:39:00现场空气一定腥臭不可文
作者:
koster (斯特隆)
2015-05-26 11:39:00文组人不要再来乱 大法官只是人 根本只是照他们想的解释
作者:
patiger (唉)
2015-05-26 11:39:00有点像在争文字游戏，环首之刑和环首死刑的差别
作者:
bg00004 (绝缘体)
2015-05-26 11:40:00koster 所以我说这是人的问题!如果真的违宪..废死早就释宪..台湾早就废死了但是没有..为什么? 因为大法官早说过无违宪!
作者:
patiger (唉)
2015-05-26 11:41:00回到宪法立法原旨，限制自由权解释到最后一定有包含剥夺
作者:
ChinaGy (偶不素426)
2015-05-26 11:41:00大法官早就做过解释不违宪了 要交给社会的价值去决定
作者:
patiger (唉)
2015-05-26 11:43:00没看到他们这些人在争限制和剥夺的意思吗?有点像法律盲在争法律规定"应"是应该，没强制性一样
作者: shiriri (CG屁屁妹) 2015-05-26 11:48:00
大岛优子我老婆
作者:
JCS15 (马马狗)
2015-05-26 11:48:00怎么不玩个模拟死刑
作者: tomwu770926 2015-05-26 12:17:00
死刑不是释宪过适合宪吗 公众利益大于个人自由