很多人说没差，
但实际执行的时候治安会变很好。
如果撇开人权来看，
新加坡就是一个很好的例子。
新加坡之所以采取严刑峻罚的原因，
也是他发现新加坡在日占时期的时候，
日军处罚非常严厉，
就算后期日军节节败退，新加坡饿死一堆人，
还是没什么人敢犯罪。
事实上，增加刑罚不会减少犯罪，
只是部分人权人士的歪理。
作者:
NTULioner (LionsHeart)
2015-05-26 10:10:00表示你头脑根本没再思考
作者:
Kbart (凯巴特)
2015-05-26 10:10:00要两个因素啦，严刑峻罚+执法严格
作者:
NTULioner (LionsHeart)
2015-05-26 10:11:00唯一死刑本来就不可能遏止犯罪 用点脑想想都知道台湾就是这么多民智未开没念过书的乡民
作者: YJM1106 (YM) 2015-05-26 10:13:00
治安好犯罪率低跟人权受不受侵害本来就是两码子事呀
作者:
gk1329 2015-05-26 10:13:00我只知道警察全都吃案的话 治安就会变很好....
作者:
loa123 (撕裂地中海)
2015-05-26 10:14:00唯一死刑会让已犯罪的犯更大的案件
作者:
iam0718 (999)
2015-05-26 10:16:00楼上说的真好 反正都死路一条 犯更大条的也没差刑罚越轻越好 比照犯罪的逐次加重 多次享用
唯一死刑结果就是掳人勒赎先撕票再要钱，遇到警察来一个杀一个，反正抓到也是死，拼一下还有活的机会，忘了陈进兴了吗？
以前绑票有死刑 结果反而让犯人拿到钱以后会撕票顺便灭证
作者: gg123sf (Pan) 2015-05-26 10:22:00
唯一死刑就会变成全台都是亡命通缉犯
作者: Cardasakg (malinemo) 2015-05-26 10:24:00
想想秦国怎么灭亡的，各地造反的多半是准备判死的
单就原文刑法只有唯一死刑的说法来谈..过失伤害也是刑法条文之一..也就是你只要行车超速撞到人受有皮肉伤然后你就会被拖去枪毙.......你觉得这合理吗?
作者:
fransice7 (哀川慎之介/法尔希欧)
2015-05-26 10:38:00一犯法就死刑那全世界的人都死刑了
作者:
cul287 (希悠)
2015-05-26 10:51:00...
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2015-05-26 10:53:00想治安好吃案最快愚民最喜欢表相的东西了