[新闻] “物价波动确实剧烈”新生高架案一审4人

楼主: Calcifer (抹茶冻加兔子苹果)   2015-05-25 23:23:34
“物价波动确实剧烈”新生高架案一审4人无罪
http://www.peoplenews.tw/news/16f17c8b-f741-4785-b5c4-df83cbc2ea79
记者何豪毅/综合报导 2015-05-25 18:53
在2010年台北市长选举中炒得火热的新生高架“弊案”,今(26)日一审出炉,北市前新
工处长黄锡薰等 4人获判无罪。台北地院判决指出,合议庭依据鉴定结果,认定当时营造
工程物价确实飙涨, 3家公司并无哄抬价格,加上检方无法举证合理工程巿价,公程会也
鉴定并无浮编预算。
台北地检署侦办新生高案,认定黄锡薰等人为求考绩及升迁,浮报工程款,导致台北市政
府损失新台币3亿3711万余元,2011年1月间依《贪污治罪条例》起诉黄锡薰、陈智盛、章
立言及厂商李媺 4人。其中黄锡薰还被北市长柯文哲任命为台巿府联合采购发包中心主任

北院指出,依《政府采购法》,巿场行情要参考当时物价,2008年3月及4月间营建工程物
价波动确实非常剧烈,而检察官却没有办法举证新生高架工程合理巿价。第 7次标案被指
浮报工程款,但是调查当时是参考多家厂商在第 6次投标的平均值作为巿场行情,且证人
证述,还有行政院公共工程委员会的鉴定意见,综合相关证据均无法证明被告等人浮编预
算。
作者: nakayamayyt (中山)   2015-05-25 23:24:00
郝龙斌表示:感谢法院还我清白
作者: unformat (你们这些失恋的笨蛋)   2015-05-25 23:25:00
蓝色无罪 法院K党开 绿色无罪 司法正义
作者: hung9465   2015-05-25 23:28:00
法院是谁开的?
作者: satan24 (yes)   2015-05-25 23:30:00
反正只要是蓝色无罪等一下一定有人又会说法院是XX开的..
作者: keny (海边游泳晒好黑唷)   2015-05-25 23:32:00
可是主计总处说物价波动和缓耶 到底是剧烈还是和缓?
作者: eebear (失败不等于零)   2015-05-26 00:06:00
营建工程物价跟主计总处说的物价是一样的物料吗???

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com