※ 引述《honeyprin (honeyprin)》之铭言：
: 今日最新进度：初审通过！！！
: 未来将强化债权人“释明”义务，要求提出证明，法院才能核发支付命令
: 实况影音：http://on.fb.me/1Fzb5N2
: 尤美女委员：
: “支付命令”只需透过事务官“形式上的审查”，而不需附证据就可核发
: 法院沦为诈骗集团与地下钱庄的刽子手！
: 而且事务官核发的“支付命令”就具有形同法官判决的既判力
: “这本身就通不过宪法的检证”！！！
:
支付命令1.没有异议的话
1.期限到了有既判力
2.若要异议 收到支付命令的人就说"您杯有异议"即可
3.少数网友说 这样可让债主对皮皮的债务人较为方便的讨债成功云云
我只针对3.与2.彼此逻辑上矛盾来说明现行支付命令的错乱~
支付命令的发出 而使申请人获得(正义或不正义的)财产有两种情形:
1.正义的情况:确实欠钱的人没有申请异议
2.不正义的情况:没欠钱的人 因为不熟规定而没有异议而被坑
支付命令的发出 使申请人(包含担任银行法务的网友或歹徒)依然拿不到钱的情况
1.正义的情况:歹徒乱申请法院发 但接到的民众(有法律知识)对法院异议:您杯有异议啦!
2.不正义的情况:银行法务请法院发(想说这样就可使皮皮的对方还钱) 但对方既然皮皮的
加上若懂法律 照样提出异议:您杯异议啦