: 首先针对这个新闻我们想做个说明
: 1. 李律师在第二段表示: 过公司明知网友此类行为不违法，却恶意提高要求和解，恐涉
: 嫌恐吓取财罪。
: 但想请问大家，在智慧财产权的规范中，涉及"重制、散播"皆是属于违法行为，对吧!
: 在YOUTUBE加入播放清单，虽然重制(上传者)，但仍属于散播行为，也属违法，因此公司
: 在此违法行为的提告上，并无疏失。
: 2. 第四段，智慧财产局在今年1月公布，利用超连结方式上传不违法。
: -> 对照第一段说明，事件是发生在10月，智财局公布法文中该行为仍属违法，请问如此
: 的提告有误吗?
: 而法律是无法进行回朔，当时犯罪就依照当时法规所审议。
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20090407/31527760/
法律更改后有利于被告，是可以溯及既往的
说不溯及既往，是说以前没说违法，后来改成说违法当然不行
但以前说违法，现在改成可以了，就可以溯及既往
一派胡扯....