Re: [问卦] 科举制度 V.S 选举制度

楼主: bwat (bwat)   2015-05-25 13:07:31
有种概念叫"制式就是经典"
制式之所以成为制式 就是因为其经典到不行
考经典科目 何罪之有?
难不成一个想成为科学家的小孩 就凭他一张嘴
就给他离梦想越来越近?
他连基本代数都不需要熟练? 化学现象随他算扯?
重物落下的特性的原理是给他乱吹? 那这样出来只是神棍 不是科学家
考试不能考创造力 没错
不过考试可以确认其对既有知识的熟悉度
既有知识不熟 是能多有创造力
连什么是"新"都不知道 谈何创新?
补充一下: 很多人误解八股文
这里说明一下为何明清会考八股文
因为之前只有给题目 格式不拘
一个人写词 一个人写论说文 一个人写诗
这样要怎统一标准给分?
不同阅卷者 给的分数差距太大 谁是举人 太自由心证
改成考八股文 以点给分 统一标准
这样没争议 不是很好
八股文体现了"考试给分不要有主观成份"的精神
※ 引述《abc1204 ( )》之铭言:
: 简单讲什么是科举联考 就是文明复制与定标竿
: 再讲白一点就是统一度量衡的概念
: 科举的概念 就是今天统一规矩 什么叫一公分什么叫一公斤 谁拿捏最接近谁就是满分
: 科举目的就 是万世万代永续执政 所以不要创新 要的是模仿守旧与抄袭 追求和谐
: 回归正题 这就是为什么东亚近200年一直被欧美压着打的主因
: 也就是为什么东亚经济奇蹟是 日本抄袭完台湾抄中国抄韩狗抄
: 追根究底就是科举制度遗留下来的概念所造成
: 这套逻辑已经无法应用在日新月异的现代化社会 所以东亚已经200年沦为世界2流公民
: 这要怎么解? 目前就是无解 XD
作者: vajra0001 (闲邪存诚)   2015-05-25 13:08:00
科举问题在于考试跟实务差距很巨大
作者: b2481 (RayGetRUA-RUA)   2015-05-25 13:08:00
八股的缺点在于引用古人的名言,不然结构严谨,内容真的不差
作者: vajra0001 (闲邪存诚)   2015-05-25 13:09:00
四书五经熟练派你去当河道总督你懂什么
作者: mzm (凯凯)   2015-05-25 13:10:00
这个标题跟上一则有错乱XDDDDDD
作者: vajra0001 (闲邪存诚)   2015-05-25 13:12:00
不 应该分科考试 才有解譬如台湾所有公务员指考宪法行政法国文英文通过的人你敢派去哪里?
作者: crazycomet (QQ惹)   2015-05-25 13:14:00
考进去的和知识高低也没正相关考进去的说实话没多聪明,只是会考是而已当然也是有聪明又会考试的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com