Re: [新闻] 反对达98% 课宠物税好吗

楼主: liquidbox (樹枝擺擺)   2015-05-25 11:04:12
这个税本来就构想粗糙、大有问题,
有些不满流浪动物的人可能看到饲主要多花钱就觉得大快人心,
殊不知这种作法可能只会让问题更严重
台湾人如果没看懂政策的素养,那民主只是肤浅的民粹
随便举个例子就知道有多扯了
现在路上汽机车违停严重,所以政府要针对每台登记车辆课征违停税
听到感想如何?
同样地,政府针对排气量而非实际使用量课征燃油税
合理吗?
现在政府缺的是管理流浪动物的资金,
但流浪动物=饲主弃养?
这个逻辑如果你觉得成立,我强烈建议你以后都不要投票,免得戕害台湾
针对每辆汽机车预先课征违停税已经很扯了,宠物税比这还扯,
汽机车基本上都要登记,路上无牌黑车比例只剩连1%都不到,但宠物的不是
课税课不到没有为宠物植芯片的饲主,而这些人才是弃养最大嫌犯
不是已经确定要照顾宠物到老死而乖乖花几千块植芯片的饲主
可想而知,万一宠物税推出,只会在台湾催生一个地下宠物市场
从上游的繁殖场到宠物店,到下游的消费者,没有一个会被政府掌握、登记
更惨的是,原本想帮流浪动物找家的中途之家,数量也会因此减少
相较之下,新闻及回文/推文提到的
对饲料消费每次课税、对宠物医疗消费(健保)课税等等
虽然都还不好,但至少比“植入芯片”这个行为每年课税来得准确多了
宠物消费仍然不等于流浪动物弃养,但确实比较稍微可以正确锁定有实际养宠物的饲主
政府要鼓励的外部性是什么?要抑制的外部性是什么?
政府这个政策能够精准鼓励到应该鼓励的,精准抑制到应该抑制的?
在推出政策之前,本来就应该要仔细思考上面这些问题,
政策很难完美,精准也很难100%,就像打炒房如何不打到真的只想换屋的民众就很难
但宠物税很明显地,从一开始的税基就不精准,
到最后只会鼓励地下市场的成形,抑制中途跟善心人士的收容,
最后只会让地下宠物人口更加泛滥,更难管理
作者: O800092000 (漸升中醫診所)   2015-05-25 11:05:00
宠物医疗花费超贵der耶 现在都吃不饱惹怎大家都有钱养
作者: hagousla (会痛的)   2015-05-25 11:05:00
你晓得的~ 智障很多的~
作者: zack811113 (zack)   2015-05-25 11:06:00
果然是水母脑政府才想得出来
作者: clvf (Ocean)   2015-05-25 11:07:00
终于看到一篇比较中肯的
作者: twpost (我的偏见)   2015-05-25 11:08:00
车辆就是列管,养车就是要缴税
作者: joety1103 (我要多一点时间)   2015-05-25 11:08:00
让我想到 被弃养的芯片被挖掉...
作者: s2678132 (LONG)   2015-05-25 11:08:00
啊不就一堆脑残
作者: twpost (我的偏见)   2015-05-25 11:11:00
如果宠物也列管的话,大概就跟人一样,生死都要登记了
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2015-05-25 11:11:00
PUSH~~
作者: ruo01332000 (EDGE)   2015-05-25 11:11:00
那就流浪动物全面扑杀就好了
作者: enim (小脚色)   2015-05-25 11:12:00
芯片挖掉的部分,只要每年强制健检跟机车排气检查一样!没有健检就高额罚款!!怕被罚就不要养,要养就用心点
作者: vaude (浓睡不消残酒)   2015-05-25 11:13:00
养宠物的人本就脑残了 用自以为的方式就算对它好?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com