※ 引述《vvus (不囧)》之铭言：
: 反对达98％ 课宠物税好吗
: 零安乐死 弃犬管理缺经费
: http://goo.gl/40bA1S 苹果
: 【戴安玮╱台北报导】
: 因应流浪犬管理经费不足，农委会本月中在公共政策网络参与平台
: 提出开征宠物税议题，引来一面倒反应，十天逾一万一千多人投票
: ，但高达九成八反对，多批政府想课宠物税是脑残政策，会引发弃
: 养潮。农委会指，台北市、桃园市及台南市均曾考虑征宠物税。台
: 北市动保处表示，已拟出宠物与饲主户籍绑一起的方法。
: 农委会畜牧处副处长王忠恕表示，农委会去年八月举办流浪犬管理
: 政策公民审议会议，讨论流浪犬管理的经费不足，当时与会公民代
: 表提出开征狗口税、宠物购买税、宠物保险费等因应，加上未来“
: 零安乐死”政策上路后，更须经费，因此近日将此议题公开，征询
: 民意。
: “一定引发弃养潮”
: 农委会本月十三日起为期九十天，在国发会公共政策网络参与平台
: 提出“规划宠物相关税收专款专用，解决流浪犬管理经费不足问题
: ”议题，民众可投票支持或反对及留言表达意见，至昨有一万一千
: 多人投票，赞成者仅一百八十二人，占比约百分之二，投票反对者
: 高达九成八。
: 不少投下反对票的民众表示，政府没管好繁殖业者，又未落实宠物
: 登记，民众帮养流浪猫狗，还要被课税，一定会引发弃养潮。有人
: 批评农委会脑残，说要课税就要给宠物健保。
: 民众洪雪芹说：“为什么生小孩可抵税，帮政府养流浪狗却要课税
: ？”
: 北桃南市都曾考虑
: 农委会畜牧处科长江文全表示，台北市、桃园市及台南市都曾有宠
: 物税构想，倾向按狗口课税，但是困难度很高；如向宠物业者课税
: ，税捐单位要课税较容易，或比照香菸健康捐，每公斤饲料课一至
: 二毛钱当宠物税。
为什么反对的人这么多？
因为政府只是想要钱, 不是想解决问题.
如果说, 是想解决流浪猫口的问题, 那应该是从源头管制,
例如猫舍、犬舍的管制, 登记, 提高养育的门槛, 弃养的惩罚等~
但是呢, 这些官员拟出的方案不在提高进入门槛,
而是提高 "养育成本"...
这100%会出现弃养潮啊....
真的是诈骗集团....只想到处骗钱而已...