柯文哲对记者的反应，
大概可以分三大点来看
1.当有人告知柯，
他的单位里面不应该有一个人，
去领一个【不该存在的缺】的薪水，
柯说要去查查看，是否真有其事，以及是谁核准的，
这个反应是很正常的。
总不能事情还没查，
就给记者一个明确的答案，
说要如何处置
2.柯觉得刘纵使没功劳，
也是苦劳一堆，希望留住这个人
不过这和支薪与否又是两回事。
如果要用薪水留住人，
照理说还是应该用适合的缺给她，
不应该做体制外的处理
3.如果柯本来就知道，
刘玉婷是不该支薪而有支薪，
那柯就有道德问题了
******
我觉得现在柯粉和柯黑，
一方是抓着柯ｐ一定有道德问题的假设前提在定罪，
一方则是无视破坏体制的问题，而是拿57k的cp值很高在护航
互相叫嚣却不肯冷静分析事情的态度，
已经造成柯市府无法有效被监督的情况。
盲目护航，对于监督所造成的伤害就不用说了；
但如果民意代表，使用叫嚣当手段，
例如像戴锡钦那样子不给人说话，
你觉得这叫监督吗？
一般中立民众，
除了看市府官员莫名被骂，觉得很无辜，
却完全不知道市府决策的状况，
这样是好事吗？
※ 引述《Lexussss (genuinely)》之铭言：
: 洪智坤小秘书薪资57000元？柯：要查查到底哪里核准？
: 廉委兼市政顾问洪智坤涉外泄文件给特定媒体及名嘴，连带他的秘书刘玉婷薪资高达5万7
: 000元都引起争议。台北市长柯文哲23日表示，将查查看月薪，市府人力要统一调度。另
: 外，洪智坤表示政风处配合旧势力反扑，柯文哲则表示这是好问题，他认为以后调资料者
: 都由政风处网上公告，用民主方法来解决争议。
: 被媒体问到市政顾问依法是否不能请秘书？洪的秘书刘玉婷薪资5万7000元？柯文哲仅表
: 示，这个要再“查查看，很奇怪，到底哪里核准的？”远雄董事长赵藤雄日前被指赴台北
: 市政府开会时“一身酒气”，双方为此杠上，台北市长柯文哲出示LINE对话记录，经查是
: 市府顾问洪智坤秘书刘玉婷闻到的。
: 柯文哲22日下午表示，“就算不相信洪智坤，我也相信小秘书”，因为当时LINE是在第一
: 时间写的，因此相信刘当时有这样的想法，“因为她当时是没有任何目的”。
: 柯文哲坚定地说，刘玉婷当时是被聘来处理五大案，但是来上班后，“一下被政风处调，
: 叫来叫去的”，对小秘书来讲，她做的工作压力太大。不过有媒体报导，刘玉婷已萌生辞
: 意，对此北市府秘书处人事室尚未收到请辞讯息。
: 此外，柯文哲23日下午在媒体联访时，被问到洪智坤说这是旧势力反扑的看法？他表示，
: “好问题”，许多事情是当时制度没有规定，但遇到问题就解决问题，所以议员们抱怨资
: 料外泄问题，就由政风处上网公告调资料者，用更民主方法解决问题。
: ETToday
: http://goo.gl/fq7NNG