※ 引述《TianlonG (78)》之铭言：
: 总统直选制 是台湾衰败源头
: 汪汪狗报
: 2015年05月24日 08:11 综合整理
: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150524001080-260407
: 台湾并非缺少人才的地方，但是现在的选举制度都让有品格、有学养有抱负
: 的人才无法出来为民服务。
我相信这种人在国民党一定连提名的资格都没有
在民进党搞不好还有一丝丝机会
: 独立评论人何怀硕今日投书《中国时报》时论广场表示，直选是台湾衰败的
: 源头，庸才通过民粹造势可以打败人才而登基；未来必须改革选举制度才能
: 为国抡才。
: 作者指出，当年选举制度由间接民主改为直接民主，大家以为是更进步，其
: 实不然。直选制度让政客容易操弄选举，借由民粹操控，老百姓很容易受骗
: 。例如，一人一票直选总统的制度，在民主素质未成熟的地方简直是灾难。
: 这种制度，最容易产生的弊病就是政党与政客容易操纵，容易作弊。
: 另外，作者也认为政治献金是腐败的温床，要完全杜绝。一定要彻底取消一
: 切形式的“政治献金”。候选人透过合法途径取得资格之后，一切选举经费
: 都由国家平等提供。
: 时论广场／岂能死于无梦
这篇有部份说的对
的确
民主制度最需要的是高素质选民
选民如果明辨是非的能力不够就很容易沦为被操控的棋子
但欧美的民主国家就没遇过这种问题吗?
看看欧美民主国家的历史
其实也是很多黑历史
他们也是花了一两百年的时间才走到现在
台湾的民主制度跟他们比起来只能算是还在地上爬的小婴儿
我们会觉得民主制度失败那是因为我们拿的是成熟的民主制度来做比较
但不能因为这样就否定直选
不管什么制度都有其优缺点
专制体制如果遇到的领导人是精明能干为民着想
也是能让国家富强
我们既然希望有直选的好处
就也该承受直选带来的坏处
很遗憾台湾多数选民还是没办法做到监督政府责任
才会让蓝绿两党可以摆烂、比烂
做出允许让两党摆烂、比烂的选择也是一种选择
即便他无助于台湾发展
台湾以前经历了极端的专制
开放后又因为以前的包袱造成极端民粹
台湾不晓得还有没有时间矫正到平衡点
但不管这个国家的未来会如何
至少我们还是用我们的方式在学习民主
不像对面的连学的机会都没有