自己企业甄选某些职务要求的条件，跟评论同业甄选某些职务要求的条件，是同一件事，
如果有不同立场，就是前后不一、昨是今非。
昨是今非并无不可，但要言之成理。
自由时报自己没有主播，没有昨是今非的问题，
所以自由时报是在评论媒体同业的电视台甄选主播挑脸蛋、挑身材，如此的物化女性，
只是，自由时报评论的手法，非常不正派，流于邪僻：
1.他以粗俗字眼指名批评女记者个人的身材缺点。
2.他用反串手法嘲弄：就像批评贪污时，说：怎么只贪污10万块啊？
3.他论述不足。
李艳秋对这件事只是叫喊，他很难言之成理的，
因为：她就是物化女性的受益者。
有点年纪的人都看过李艳秋报新闻，她的脸蛋好，但是其他呢？
以口齿清晰来看，她是合格的。
但是我不知道他到底有没有新闻学的专业，
另外他为了苟安于饭碗，
放弃了争取表达自己的主见、以及自选采访题材的权利，
而自嘲“最佳傀儡奖”，
可以想见，他的新闻操守，如果有机会考验她，一定是通不过的。
在几十年前禁止说台语的年代，国语口齿清晰的人非常普遍，
由以上资料，我可以推论李艳秋是物化女性的受益者，
单凭脸蛋好，成就她今日在新闻界的地位。
那么他今日要批判自由时报物化女性之前，他有两件事要先做：
首先他要如同当年他自我批判“最佳傀儡奖”一般，先承认自己是“最佳脸蛋奖”，
再来他要以实质影响力，推动TVBS破除主播脸蛋、身材至上的用人标准。
做完这些之后，她要怎么批判、告死自由时报，我都乐观其成。
至于脸蛋好的女人为什么瞧不起胸部大的女人，这又是后话了。