从鸦片战争起算175年，甲午战争起算超过120年了，
从清末民初以来的老问题，问题还是一样
西方挟带船坚炮利进入中国后中国要如何回应?
最早的是采取师夷之长技以制夷，也就是说只要进口西方军事武器就认为可以抗衡西方
在自强运动后失败，因此采取中体西用
一般来说文化分成三块，器物，制度，精神
中体西用的概念就是认为器物抄自西方，制度大致上来说也是，
用既有的中华文化为核心，衔接和操作制度和器物，
认为这样可行，并认为只有这样才能确保文化主体性存在，
当然这些中华文化也是当时的知识份子和独裁者说了算，并非是完整版的中华文化
这么做的下场就是器物无法有突破性的发展和有效的操作，
制度缺乏精神做支撑，变成只是一味的拼贴国外的政策法律规章，
精神没办法回应社会文化变迁，精神和社会脱节
台湾的状况是如此(台湾还要加上国民党殖民这因素)
中国也是一样
好比中国谈的民族主义，那什么是民族主义?
思想渊源有无探讨?
费希特的<<国家学说>>有无深入研究过?
德国观念论有无基本的理解?
到了1960后民族主义又是怎么被转换和讨论?
民族国家后来的发展又遇到什么问题?
之后的讨论和处理又是什么?
全球化又是怎么解构这些东西?
这些东西我看甚至中国的政府都没多少人知道
只是看到西方有民族国家，西方文化很强大
就想着把西方的民族主义转换成中国民族主义套用在中国上就认为很强大了
但实质上根本没有西方民族主义的内容
再者，中国是怎么兴盛的?
帮欧美日大财阀做低阶代工，做的还是台湾二三十年前不要做的
高污染，低劳力成本，低技术，低门槛，不重视工安，粗糙式开发等等...
这类是什么?
二战后西方国家把对殖民地经营转换成另外一种方式，用资本主义剥削第三世界的方式
像这种状况，中国真的强大起来了吗?
中国的GDP很高那又如何?
那也只是帐面上的
更何况美国发行美债和美钞就把中国的那些GDP吃回去了
结论:
中国还是没有摆脱几百年前的悲情和宿命，一样的被西方列强宰制
一样没找到核心，一样没有找到回应西方文化方式，一样没有找到文化的精神