楼主:
hrma (资深象迷)
2015-05-24 00:36:25※ 引述《qqq543 (Galileo)》之铭言：
: 最近看新闻 新竹最近杀人犯 强奸犯倍增
: 不知道大家觉得哪种比较可恶 只能选1种
: 杀人犯、强奸犯 哪个比较可恶的八卦？
他们都是病人
病人没有什么可恶不可恶的问题
病人唯一应该做的是去看医生
所以, 我不知道板上的酸酸, 用可恶来形容
是要带什么风向?
预防胜于治疗 垃圾社会化失败再犯率很高枪决是最佳解
那1F也该被枪决 因为你有"杀害犯罪者"的思想 我们需做好预防措施
作者:
snowrain (无心之偿有心兹勤)
2015-05-24 00:41:00我可不认为黑帮杀人是生病了
作者:
eu3 (^^)
2015-05-24 00:43:00..2楼崩溃= =打错3楼
作者:
eu3 (^^)
2015-05-24 00:45:00那你逻辑有问题..他讲的是已经犯案的..套你逻辑是成立那大概一堆人又被抓去枪毙
他讲预防胜于治疗阿zzz 犯人已经犯罪了 需要的不是预防而是治疗
作者:
otaku01 (御宅族01)
2015-05-24 00:46:00枪决垃圾有什么问题吗？
作者:
kryadsr (高度专业废话训练师)
2015-05-24 00:46:00"欲杀害犯罪者"跟" 犯罪者"逻辑又不一样 3F你自尽吧
作者:
eu3 (^^)
2015-05-24 00:47:00人家是讲犯案死刑的..你在哪里乱扯.还没犯案就想把1楼抓去枪3楼我觉得你很恐布= =
作者:
kryadsr (高度专业废话训练师)
2015-05-24 00:47:001f讲到再犯率 3f有没有看到阿？
杀人->死刑 强奸->死刑 重伤->死刑 窃盗->死刑 不恐怖?
作者:
eu3 (^^)
2015-05-24 00:48:00..有杀害犯罪者思想就要把人抓去枪毙....废死团体?
作者:
otaku01 (御宅族01)
2015-05-24 00:50:00杀人强奸都拖去毙一毙 爽
明明再社会化才是刑法上所关注的重点 乡民一直无视ㄏ
作者:
kryadsr (高度专业废话训练师)
2015-05-24 00:50:00这篇讲杀人跟强奸 你再乱扯重伤跟窃盗3f再讲啥小
杀人10年以上、无期徒刑或死刑 妨害性自主跟重伤都3年以上10年以下 拿出来讲有错?乡民不是最爱让小偷唯一死刑吗?
作者:
eu3 (^^)
2015-05-24 00:56:00有没有唯一死刑不知道 我只知道有人想把没犯罪人抓去枪毙
作者:
kryadsr (高度专业废话训练师)
2015-05-24 00:58:00然后呢？ 这篇再讲法律吗？= =
作者:
kryadsr (高度专业废话训练师)
2015-05-24 01:00:00还有人们不能主张提高犯罪刑罚喔？= =
作者:
eu3 (^^)
2015-05-24 01:01:00谈法律??有人没犯罪都说要抓去枪毙了..谈法律..
eu3->刑罚的功能不应该是预防 这是我所要表示的 看不懂就算囉呵呵可以主张提高犯罪刑罚阿 但意义何在?
作者:
kryadsr (高度专业废话训练师)
2015-05-24 01:03:00然后你就要杀了他 恩?
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-05-24 01:04:00意义在这里是在讨论刑罚怎样为合理 跟现行无关
作者:
kryadsr (高度专业废话训练师)
2015-05-24 01:05:00你想表达说 "我可以主张某某某 但是我要死 "
实际上不可能 我只是做另一种解释而已s9523752->误区就在于大家对刑罚功能的错误认知阿如果只是单纯的应报思想却不理会他的核心理念 那再怎样讨论也不会有结果
作者:
eu3 (^^)
2015-05-24 01:18:00没有什么错误认知你讲的只是少部人支持的 理论 …不是标准答案有谁说刑罚就一定要这样 对付某些垃圾就不应该是这样
少部分人支持的理论 这是主流思想好吗XDDDDDDD
作者:
kryadsr (高度专业废话训练师)
2015-05-24 01:22:001f的言论在1f的身上又不成立 他又不是杀人强奸犯
作者:
eu3 (^^)
2015-05-24 01:23:00主流思想？谁跟你说的？全世界都同意？
作者:
kryadsr (高度专业废话训练师)
2015-05-24 01:24:00甚至于 他也没有犯罪阿
作者:
eu3 (^^)
2015-05-24 01:24:00香港当年法官对付这种案件 没看过？
作者:
kryadsr (高度专业废话训练师)
2015-05-24 01:25:00你终于承认了 晚安
作者:
eu3 (^^)
2015-05-24 01:25:00哈哈
我类推错误但我还是要表达我的观念^^至于eu3一味坚持刑罚只是应报的话 那我想也没什么好讲的法盲而已
作者:
eu3 (^^)
2015-05-24 01:33:00楼上哈哈 你逻辑真有问题 这和法盲关系？怀疑你脑袋…不过是看法不同就变法盲…你真极端
有谁说刑罚就一定要这样 对付某些垃圾就不应该是这样
作者:
eu3 (^^)
2015-05-24 01:34:00也好你承认错误就好 也是我先说快要崩溃你才终于承认
这句就透露出你并不了解刑法的预防理论阿zz我并没有崩溃阿呵呵 我只是认为我的说法有瑕疵
作者:
eu3 (^^)
2015-05-24 01:35:00预防三小我就说那是部分想法 有标准答案？刑法一直在变 没有人说一定要坚持什么
作者:
eu3 (^^)
2015-05-24 01:36:00又世界了……那只是学者讲 人民有没有接受是一回事
作者:
eu3 (^^)
2015-05-24 01:37:00况且你的世界是哪里世界…
作者:
lazyming (lazyming)
2015-05-24 01:37:00到底谁是法盲大家都看得很清楚
作者:
eu3 (^^)
2015-05-24 01:38:00你的法界去哪里法界？阿不就一小部份人在自爽
所以法律人才会致力于推广法学概念阿 只是人民不想听
作者:
eu3 (^^)
2015-05-24 01:40:00没有说人民就要支持 每个地方文化传统民情都不同台湾就是想咬杀畜生 你不知道？就连美国日本也是没废除死刑
那杀人犯也可以主张他觉得杀人是可以被允许的 推给文化就好了美国也是有些州宣告死刑违宪了只要他们联邦最高法院也宣告违宪 那就必须废除死刑原PO认为他们(犯人)是病人应该要去看医生(矫正再社会化)
作者:
eu3 (^^)
2015-05-24 01:46:00累死逻辑来了…废
那我也问你一个问题 如果你家人被误判死刑你又会怎样想你都已经假设好答案了 那我回答你干嘛?
作者:
eu3 (^^)
2015-05-24 01:49:00那是两回事 罪证确凿本就该死一死
冤案的发生问题并不只是因为法官 也可能是因为检察官而且冤案并不只存在在台湾而已永远只会说那是两回事只是逃避而已所以你要回答我 若你家人被误判死刑你要怎么想了吗
作者:
eu3 (^^)
2015-05-24 01:53:00妳加油吧 废死观光业废死团体