演艺圈本来就不是什么道德高尚的地方
黄 赌 毒 色 帮派 诈骗 圈内有沾染者也时有所闻
基本上大多数艺人本身 也没什么程度可言 要他们去理解太困难的事情
根本是缘木求鱼 就拿上次霸凌事件来说吧
李念祖专栏：网络霸凌谁来规范—谈法律与道德的界线
http://www.storm.mg/article/47578
李律师讨论霸凌 言论自由用了很多实例 宪法的概念与法理
最后说明他反对网络实名制的理由
像江蕙之流的艺人 根本无法理解说出"台湾言论太自由"之前 必须有足够的知识
来做法律上的讨论 单就无知这点 我个人并不归罪于他
我认为台湾这些艺人们很矛盾 但实在符合人性
所谓的公众人物:
自愿性公众人物是指在主观上追求或放任自己成为公众人物并在客观上成为公众人物的人
。例如体育明星、影视明星、高级官员等人物，在主观上具有希望或放任自己被一般社会
公众所熟知，在客观上已经为公众熟知，具有一定的知名度。
也就是说身为公众人物的艺人们利用知名度 赚取金钱
但另一方面 又不希望自己受到批评
这种趋吉避险 只拿好处的想法 更显得艺人们程度的不足
批评跟谩骂不同 批评是对可客观公评发表议论 这是受宪法所保障的
要杜绝谩骂 可以走法律途径 或向李律师所说的 请社群网站的管理者维持秩序
要用实名制来限制匿名的自由 实非良策
"就如美国最高法院所说，“尽管读者及大众对艺术作品的创作者怀着好奇心及兴趣，但作
者通常可以自由决定是否要暴露其真实身分。”对最高法院而言，匿名是言论自由不可或
缺的一部分" 摘自http://www.storm.mg/article/47317
我之前也写过一篇 我觉得艺人们只是单纯讨厌 这个世代的网络使用者
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430634976.A.9F2.html
总归来说 艺人们并不关心网络霸凌 但就是不想受到批评
把一切的打成霸凌 那就不会再有批评了 没有批评也就可以维持漂亮的知名度
接代言 主持 拍广告 演戏 财源广进
我一直觉得就是因为这些程度不高的艺人们把持演艺圈
所以现在演艺圈才如一滩死水
好的作品 不该曲高和寡 也不能下里巴人
有文化的艺人 可以做出有水准的作品 但又不失草根性
(诸位看官 请问你多久没看台剧 台综了呢?)
艺人程度不高 也没什么核心价值 自然西瓜畏大边 不敢为舒淇帮腔
谁敢惹13亿人口市场的消费者
再说一次
演艺圈本来就不是什么道德高尚的地方
不过还是找到有艺人 可以帮舒淇说话的
成龙:“中国人是需要管的”(2009)