依据https://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1205080402784
的最佳回答
历来对姜维的评价褒少贬多
数次北伐造成国家兵困民疲
以致日后为钟会,邓艾联军所败
也被认为要为蜀汉覆亡负起相当大的责任
可是根据此网友分析
姜维北伐实则Z>B,也为非不得已之举
几次北伐成功次数还是>>>>失败次数
(较为大家所熟知段谷之战的失利若胡济有听从命令即刻支援
或许蜀军损失不会如此惨重)
魏国在战事中的损失远比蜀国来的严重
有助于弥平两国的战力差距
也借此反驳了如果以守代攻是不是比较能使蜀比较不那么快灭亡的观点
换个角度看
若姜维真的长期采取守势
那他手上的兵权也即将不保 落入蜀汉奸臣里的话完全不用有攻城掠地之想了
另外
晋阳秋作者孙盛认为姜维是蜀汉灭亡的一大祸首
指责姜维未能在钟会攻城 邓艾奇袭之际随即回防,保卫成都 以致刘禅投降
此网友认为诸葛瞻要负起最大责任 而非姜维
若姜维率兵回守 则钟会便会率军追击之
没了城池的优势 姜维军势必凶多吉少
而邓艾虽仗着奇袭之势强攻绵竹 但守军之城易守难攻
诸葛瞻用兵经验不足 与其出城与之决战 不如采取守势 利用天险耗损魏军气势
说不定成功挡下魏军这一波出兵 蜀汉还有本钱能再战
姜维在蜀汉投降后与钟会的密谋而使出的假投降计策看似莽撞 不忠
但姜维是否真的如此不忠我想大家都心知肚明
而为了能逆转胜也不得已孤注一掷
整理到这
不知道大家的想法是什么呢