※ 引述《Jimny5566 (大谷川一)》之铭言：
: 刚看完电影山本五十六
: 回想起来我饰演的的山口多闻简直帅到可以跟金城 武并列
: 仔细想想
: 大日本帝国海军的电影,书籍,游戏,到处都是,历史上也都是其身影
: 第二次世界大战前后同时期的陆军根本垃圾,而空军好像隐形人
: 为何大日本帝国海军可以这么受人关注
日本和美国在二战时期都没有空军，其航空编制是属于陆军航空队和海军航空队。
日本在战后反省里面，一直有一个刻板印象就是“陆军恶玉、海军善玉”之说，意
思是陆军里头坏份子占大多数，而海军比较多良识派。当然这不是完整的事实；帝
国海军一样有脑残的家伙，例如在战间期的1932年，少壮派海军军人针对海军裁军
问题，而发动五一五政变，把首相犬养毅给暗杀掉了；只是五一五政变的规模比不
上后来陆军皇道派在1936年发动的二二六事变。
我想之所以有所谓“陆军恶玉、海军善玉”这样的既定印象，最直接的原因是海军
里面有反战派，而陆军几乎没有反战的声音，因此总给人一种“海军比较有良心”
的意味在。如果我们把战间期的1930年代放大来看，这个时候陆军分成了所谓的“
皇道派”与“统制派”；其实我觉得两者意识型态上没有很大的差别，最终都是想
要形成一个军部独裁的极端国防国家。只是皇道派作为陆军内部的在野派，在玩弄
权力上顶不过统制派的一批大老，只好诉诸至高无上的天皇来作为其暴力颠覆的大
义名份。但总而言之，陆军内部已经基本上没有什么反战的声音。
相对而言，海军有几个形象比较鲜明的反战派，包括山本五十六、米内光政、井上
成美；这三个人被称为“海军左派三羽乌”。但不要误会海军里面都是良识派，事
实上这三个人在战间期的海军也都是少数的声音，只是相对于已经完全陷入脑冲状
态，只能在“皇道”与“统制”之间做分辨的陆军来讲，海军对于开战的论调是保
守得多，而且，海军当权派支持日本遵守1930年伦敦海军限武条约的人也有好几个
，这些人多少也还能算是海军里面的“善玉”。
至于会造成“陆军恶玉、海军善玉”的现象，我认为远因在于国际交流的有无。在
台湾当兵当海军的人，可能常常听到长官把“海军是国际军种”这类台词挂在嘴边
。但至少对于日本帝国海军来讲，这是一个事实。日本帝国海军是从英国学来的，
相对来讲，陆军虽然也先学法国、后学德国，但国内藩阀出身的土包子仍占主流地
位。说实在的，自明治维新以来，海军与陆军的素质就有渐行渐远的情形。
尤其海军学英国，让日本海军军人多多少少跟英国海军，以及英国海军嫡传的美国
海军，隐隐约约有着一个共通的思维平台。很多高层的海军军人都有留洋的经验，
例如日俄战争的英雄东乡平八郎，是留学英国；山本五十六是留美的哈佛高材生，
且曾经担任驻美武官；米内光政曾任驻俄武官；井上成美则曾出使英、法、德等国
；曾担任台湾总督的长谷川清也做过驻美武官；古贺峰一则是伦敦裁军会议的首席
副官。在不打仗时，国际之间的海军交流也是频繁的。东乡平八郎过世的时候，各
国海军都曾遣舰到日本问悼，其中包括后来成为美国海军第一号人物的尼米兹（当
时是上校舰长）。另外，1930年的伦敦裁军会议，也让英、美、义、法等一战战胜
国认识到日本海军内部良识派的存在。这些战前的交流，都会成为战后日本海军受
到西方各国尊敬的一些远因。
而同一时间日本的陆军在干嘛呢？他们正在中国攻略东北，欺负小孩子似的中国（
包括各路军阀）军队。我想这样的经历，无助于日本陆军建立对世界的认识，与发
展出跟西方国家相同的思考频率。久而久之，日本海军同陆军的素质差距就拉开了
。这不只是道德与世界观的差距，更忠实反映在陆军一而再、再而三的战略失败上
。例如说，为什么会有1938年的南京大屠杀？与其说是帝国陆军兽性大发，不如说
他们根本没有做好占领的准备，以致于只好用杀害平民这种下三滥的手段，来保障
自己的粮食供应。同样地，陆军在东南亚屡次上演的死亡行军，也都是直接导因于
陆军愈来愈低下的领导能力。比起来，太平洋战争初期的大日本海军，真的是能征
善战多了，让主要对手的美国吃了毁灭性的大亏，后来才能用无限的生产力与技术
力慢慢扳回来。