楼主:
sprucewind (nothing to say..)
2015-05-23 14:11:11这位胡先生明显搞不清楚“报备施工”和“复工”哪里不一样！
建议他先搞清楚再来发文，别乱跑出来被打脸。
柯市府依建筑法第58条，因远雄未依图说施工而勒令停工，
裁决后大巨蛋便属于“停工状态”，
这是“报备施工”的必要前提，why?
你在这打他也看不间@@~ 689也会直接跳过这一篇
远雄 太奸诈了赶工 都在盖商场 特别留 捷运旁边的有危险的地方不施工赶工 都在盖商场 特别留 捷运旁边的有危险的地方不施工赶工 都在盖商场 特别留 捷运旁边的有危险的地方不施工这样就可以一直威胁政府了这样就可以一直威胁政府了这样就可以一直威胁政府了
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2015-05-23 14:15:00从拆公共汽车站就在抹黑政策反复了 老招一直用 低能儿才会信
作者:
pkyosx (Insomnia)
2015-05-23 14:15:00远雄再拖就接手工程
楼主:
sprucewind (nothing to say..)
2015-05-23 14:16:00f大所言即是
作者:
beejoe (Jazz Tide)
2015-05-23 14:17:00但你不觉得这样搞之后，解约的可能性变很低？
不要小看老招，曾经有689被不断反复催眠相信马囧....
楼主:
sprucewind (nothing to say..)
2015-05-23 14:17:00停工状态还有一个好处==>不得为 6/15 大限展延之理由
作者:
beejoe (Jazz Tide)
2015-05-23 14:18:00接手工程要付出之前的工程支出，不是免费的。
楼主:
sprucewind (nothing to say..)
2015-05-23 14:19:00因为停工是以“主管机关”身份裁罚，不是“业主”
作者:
sionxp ( )
2015-05-23 14:19:00推阿 这才是真相
楼主:
sprucewind (nothing to say..)
2015-05-23 14:20:00将来6/15期限到，打解约官司远雄就无法以“业主”干预
作者:
dearjohn (山本龙之介)
2015-05-23 14:20:00人家是KMT前发言人，管你那么多说你反复无常就反复无常!
作者:
cat86 (cat)
2015-05-23 14:23:00689会跳过无视,看一堆统媒报导就知道了
作者:
beejoe (Jazz Tide)
2015-05-23 14:23:00业主是否干涉要看法院见解，我认为无法这样切割开来。
作者: pfour (pfour) 2015-05-23 14:24:00
事实是雪亮的
作者:
cat86 (cat)
2015-05-23 14:24:00明明这招打得很漂亮,被说成决策反反复复...
楼主:
sprucewind (nothing to say..)
2015-05-23 14:25:00b大，未依图说施工这证据已经非常强了，远雄心服口服
作者:
GJman (好人好事代表)
2015-05-23 14:26:00你不知道当发言人就是无能力只剩嘴巴才能当
楼主:
sprucewind (nothing to say..)
2015-05-23 14:26:00连远雄都认了，法院难道认为是市府刁难吗？你看护树召集人游艺都非常满意，上节目都说是高招
作者:
beejoe (Jazz Tide)
2015-05-23 14:27:00另外监造人不是市府，会同意先做大底应是协商后结果。如果远雄知道以后还是会解约，会再花钱收尾吗？所以我认为以后解约可能性很低。
作者:
GHowPan (豪洨)
2015-05-23 14:29:00承造人是远雄，然后市政府报备施工？别掰什么报备施工跟复工的差异性，很难看！程序根本不对...
楼主:
sprucewind (nothing to say..)
2015-05-23 14:31:00都给你法条告诉你这两者不同之处了，还在说难看
作者:
beejoe (Jazz Tide)
2015-05-23 14:31:00监造人，建造人都不是市府，市府押远雄要做大底，协商内容可能会让乡民失望。
楼主:
sprucewind (nothing to say..)
2015-05-23 14:32:00b大理由我看不出跟解约有任何关系
作者:
GJman (好人好事代表)
2015-05-23 14:33:00不懂可以说嘛 现在市府介入的身分是公权力的彰显 不单是合约的甲方
作者:
GJman (好人好事代表)
2015-05-23 14:34:00现在公权力是针对板南线以及松菸古蹟的安全而介入 懂？这部分不用甩什么合约不合约 这是依法行事 不懂要多问而不是妄下评论
楼主:
sprucewind (nothing to say..)
2015-05-23 14:35:00G大这就是我说的以主管机关裁罚停工阿
作者:
GJman (好人好事代表)
2015-05-23 14:36:00没错 所以一堆名嘴恶质在于他们明明懂还装不懂
楼主:
sprucewind (nothing to say..)
2015-05-23 14:36:00但报备施工是市府以业主身分召集监造、承造人协商的
作者:
GJman (好人好事代表)
2015-05-23 14:37:00更不用说那些没知识兼没卫生的9.2
楼主:
sprucewind (nothing to say..)
2015-05-23 14:37:00以业者身份去打解约官司比较困难，但主管机关就强多了
作者:
GJman (好人好事代表)
2015-05-23 14:39:00基本上柯批比较大的问题只有该讲的重点要说明清楚却没做不要吵什么喝不喝酒 针对态度立论基础会很薄弱 但这次停工这招下的绝对是正确
楼主:
sprucewind (nothing to say..)
2015-05-23 14:41:00喝酒绝对是这些蓝媒想模糊焦点的手段
作者:
GJman (好人好事代表)
2015-05-23 14:42:00我用反例证明:若北市府做错 那麽绝对会有一堆建商跳出来炮轰 但目前没有 以后也不会有 只有烂媒会吵而已
作者:
dearjohn (山本龙之介)
2015-05-23 14:43:00结果连绿议员也在怪政策反复，颗颗，依法行政的观念消失
作者:
GJman (好人好事代表)
2015-05-23 14:46:00绿议员自己要搞清楚身分是为市民把关 不是蒙眼测风向否则下次选举会反伤
作者: resudi (我累了 真的累了~) 2015-05-23 14:47:00
有些人裤子都找不到了 当然不担心耻度了
作者:
GHowPan (豪洨)
2015-05-23 14:49:00第十七条 为维护公共安全、公共交通、公共卫生、市容观瞻及台北市地方情况条件之需要，主管建筑机关对建筑物之施工管理，得订定建筑施工改善方案执行之。
作者:
walei98 (超和平buster)
2015-05-23 14:50:00推这篇
作者:
GHowPan (豪洨)
2015-05-23 14:50:00市政府应该用这条，而不是报备施工。
作者:
anashiti (锡安的战士们阿)
2015-05-23 14:51:00推。
作者:
GHowPan (豪洨)
2015-05-23 14:52:00因危险而停工，因危险而主管机关命令执行改善方案。
作者:
cms6384 (生死有命)
2015-05-23 14:56:00你为什么期待国民党教徒会了解什么事情他们现在接到的命令就是全面反柯 其他什么安全都不重要
楼主:
sprucewind (nothing to say..)
2015-05-23 14:58:00G大，市府以报备施工名义执行很可能目的是要接管kmt真的是只想到自己的政治利益而已
作者:
GHowPan (豪洨)
2015-05-23 15:05:00市府非承造人，依法能申请报备施工吗？用十七条能在停工后马上宣布，更免去停工数日带来的风险。
楼主:
sprucewind (nothing to say..)
2015-05-23 15:08:00市府是以主管机关身分召集监承造人协商再核准报备施工我刚刚推文口误
作者:
GHowPan (豪洨)
2015-05-23 15:17:00这前提还是要谈判顺利。若第十七条内的改善加入商场停工，如此进行能免去停工数日造成的风险，也能顺利达到目的不是？更何况，依第十七条颁布的行政命令，比被动的报备施工更有强制性。
作者:
datoking (It's time to...)
2015-05-23 15:43:00胡就是没有法律概念和逻辑啊，跟那位某立委妹妹一样的程度
作者: Holyland 2015-05-23 15:52:00
白痴蓝营政客只会抹黑和争斗，为反而反
作者:
balakuo (...)
2015-05-23 16:01:00他是谁啊。困过哈星吗