※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之铭言：
: 另外目前政府规划在2030年完成千架风机、百万屋顶计画
: 总共可发170亿度电(其中太阳能45亿度,陆上风力35亿度, 海上风力90亿度)
英国12座离岸电厂 发电量约 4,494MW 我换算约4494000度(可能有错请指)
然后 wiki里说 台湾的风力发电 已经是世界密度第二的
: 这五百亿度中有包含这些吗？
补充一下
http://energymonthly.tier.org.tw/outdatecontent.asp?ReportIssue=201212&Page=4
2010年离岸风力发电成本每度约介于0.149到0.191英镑（相当于新台币7～9元）。
: 或者是说10%就够了
: 然而在同时却要大量新建不稳定的绿能发电
: 其他不多说
: 风力发电台湾东北季风强盛，每年 1~3 月及 10~12 月的发电量约占整年度之 70%。
: 简单说，最需要用电的6-9月发电量不到整年度的30%
对的 这就是纯看数据 容易犯的问题 因为台湾用电高峰缺电是夏天
而台湾适合发电的是冬天
: 是否反而需要拉高备用容量率来因应？
: 有欧陆电网支援的德国
: 他的备用容量率可以参考下面板友写的文章
: http://b.bbi.com.tw/Gossiping/1InOW7xW.html
: 台湾没有他国电网支援
: 我们却要把备用容量率降低到10%以下
10%以下是警戒线 目前10%以下的只有日本
而日本是因为计算方式不一样
他是先把 (供电容量-尖峰用电)/尖峰用电
但他的供电容量是指扣除维修的净出值
而台湾计算是采用全系统供电净值
细微差别 差很大
台湾如果一台当机 对电网影响很大 而日本计算时已经预留了维修空间
所以当机对日本电网总值影响不大
但这不表示台电的问题 因为这是计算公式的问题
如果台湾照日本的计算方式 可能已经不到10%了吧 又要被说恐吓民众了
: 会不会有点过于乐观呢？
: 去年高雄发生气爆
: 导致南部燃气电厂不能运转
: 备转容量率突破4%以下
: 今年核电厂出状况
: 备转容量率也突破4%以下
: 备转容量率小于6%，就是供电警戒，系统限电机率增加
: 而现在台湾的备用容量率还在15%
: 只要电厂一有什么状况，尖峰备转容量就会濒临限电线
: 未来降到10%
: 若发生什么意外(不一定跟台电有关，高雄气爆就如此)
: 请问结果会如何？
: 目前台湾的电力状况是中电北送，南电中送
: 大量的依靠中南部的发电来支撑北部的经济发展
: 换言之，如果中南部任一电厂有状况
: 很有可能不仅是中南部停限电，北台湾也会瞬间没电
: 这部分也是我们需要考量的
: 如果要废核，我没有意见，这是你的选择
: 但如果是政治人物提倡废核
: 我希望政治人物能够把相关的东西说明清楚
: 这是最基本的门槛