※ 引述《yfme (中萤)》之铭言：
: 1.媒体来源:中央社
: 2.完整新闻标题:
: 蔡英文：务实推动2025非核家园
: 3.完整新闻内文:
首先这只是一篇新闻
而且还是中央社的新闻
抓着一篇新闻批评蔡英文空心其实不公平
下面是民进党的新能源政策
http://www.dppnff.tw/uploads/20140306011032_4976.pdf
: 民主进步党主席蔡英文今天与前美国核能管制委员会主席杰斯科（Gregory Jaczko）会面
: ，她表示，民进党将以务实的新能源政策，达成2025非核家园的目标。
: 民进党发布新闻稿，指出双方分享311福岛核灾后对核能发电的省思，也讨论民进党的新
: 能源政策，希望能使台湾在促进世界绿色能源的发展上扮演重要的角色。
: 蔡英文在会中表示，民进党将以务实的新能源政策，达成2025非核家园的目标。新能源政
: 策以促进绿能使用与节能为主轴，设定在10年内开发绿色能源500亿度，节电300亿度的目
: 标。
比较可惜的是有几个问题蔡英文还是没有说清楚
首先十年内开发绿色能源500亿度，请问个别绿电的比重分别是多少？
由于台湾由于陆域优良风场大都开发殆尽
现在风力发电将朝向离岸发展
光电的条件台湾倒是比德国优良
只是土地面积的问题比较难处理
因为缺电的主要是北台湾
而休耕或盐化下陷的大片土地集中在中南部
屋顶型太阳能、地面型太阳能、陆域风机、离岸风机甚至包含水库
在能源计画之中都是可以事前估算要放哪里
分别的发电量可达多少
启用的时间应该在西元几年
最后总合达到五百亿度电
只可惜并没有看到比较具体的施行计画
另外目前政府规划在2030年完成千架风机、百万屋顶计画
总共可发170亿度电(其中太阳能45亿度,陆上风力35亿度, 海上风力90亿度)
这五百亿度中有包含这些吗？
如果没有，那表示除了现行计画之外还要多新增500亿度电
若有，是否也该说明清楚，增加大家对于计画可行性的信心？
其次节电300亿度电是十年内的总和，还是一年省下300亿度？
只可惜这个部分在《新能源计画》之中甚至连省300亿度电都没提到
为什么要问这个问题？
因为反核朋友常常拿来当例子韩国首尔
是花了三年总合节省下了一座核一机组的发电量(感谢巴哈大指证)
而300亿度电平均在十年之中，每年省下30亿度电
其实也相当不错了
不过台电预估年平均成长率为2.1%，平均每年约需增加43.39亿度电
方能满足未来经济发展所需的电力。
换言之，若只省下30亿度电，每年将还会有13.39亿度电的成长
若更极端一点的说法
是每年负成长30亿度电
那就必须每年省下73.39亿度电
在工业出口国家来说实在是非常优异的成绩
而这边的节电部分主要落在
1.改进火发电厂效能
2.产业升级
有心应该就能作到的
只是希望《新能源计画》之中能顺便把财源说明一下
林口火力发电厂改建案(亚临界→超超临界)台电是从22年前开始谈起
现在还没改建完工
要在十年内完成改建案......
也许到时候乡民会比较好说话吧
: 蔡英文表示，为了向下扎根推展绿色能源与节能的行动，民进党在地方推广再生能源的使
: 用，特别是太阳能，并运用智慧电网与智慧电表的设置，促进全面节能。
: 杰斯科对此表示认同，认为10年内再生能源的科技将快速发展，使民进党2025非核家园的
: 目标更为可行。
智慧电网倒是很可以说说
最近马政府才说智慧电网推动困难
或者蔡英文可以说说蔡政府会如何跟马政府不一样
下面是马政府能源局的智慧电网总体规划
http://web3.moeaboe.gov.tw/ecw/business/content/SubMenu.aspx?menu_id=1946
很可以放在《新能源计画》之中
告诉大家马政府的规划哪里出了问题
为啥要这么久，为啥要这么贵？
: 杰斯科分享从福岛核灾学习到的经验与启示，他说，世界各国在福岛核灾发生后，都加强
: 推展再生能源替代核电的政策，许多成功案例未必使电价上涨，成本也非常合理，不仅能
: 发展环保安全的电力供应模式，也诱发科技创新，与新经济动能。
: 他认同民进党新能源政策的方向，并举出美国家户装设太阳能设施的成功经验，作为台湾
: 的政策参考。杰斯科指出，核能所带来的昂贵代价，除了高风险，还包含核废料的处理场
: 地，不论对美国或是台湾，都是棘手的难题，也带来更大的社会成本。
: http://tinyurl.com/mxf9hfw
家户装设太阳能设施，或是氢气发电等自备发电机组
如果这些电还必须进入电网之中(这样才能卖电给台电)
其实都会大量增加电网调节的成本
当然，这也是智慧电网的存在目的
另外《新能源计画》中有提到要把备用容量率降低至10%
或者是说10%就够了
然而在同时却要大量新建不稳定的绿能发电
其他不多说
风力发电台湾东北季风强盛，每年 1~3 月及 10~12 月的发电量约占整年度之 70%。
简单说，最需要用电的6-9月发电量不到整年度的30%
是否反而需要拉高备用容量率来因应？
有欧陆电网支援的德国
他的备用容量率可以参考下面板友写的文章
http://b.bbi.com.tw/Gossiping/1InOW7xW.html
台湾没有他国电网支援
我们却要把备用容量率降低到10%以下
会不会有点过于乐观呢？
去年高雄发生气爆
导致南部燃气电厂不能运转
备转容量率突破4%以下
今年核电厂出状况
备转容量率也突破4%以下
备转容量率小于6%，就是供电警戒，系统限电机率增加
而现在台湾的备用容量率还在15%
只要电厂一有什么状况，尖峰备转容量就会濒临限电线
未来降到10%
若发生什么意外(不一定跟台电有关，高雄气爆就如此)
请问结果会如何？
目前台湾的电力状况是中电北送，南电中送
大量的依靠中南部的发电来支撑北部的经济发展
换言之，如果中南部任一电厂有状况
很有可能不仅是中南部停限电，北台湾也会瞬间没电
这部分也是我们需要考量的
如果要废核，我没有意见，这是你的选择
但如果是政治人物提倡废核
我希望政治人物能够把相关的东西说明清楚
这是最基本的门槛