: 推 bjj: 有推荐的书籍吗? 05/22 13:21
: 推 Swashbuckler: 推 05/22 13:21
: 推 wht810090: 这篇比那些唬洨的更接近真实不少 05/22 13:24
: → wht810090: 立绪几个月前的ISIS大解密或许可以参考一下 05/22 13:25
: → wht810090: 还有伊拉克前总理马利基是制造出IS的重要推手之一 偏执 05/22 13:26
: → wht810090: 的什叶派 为了自己的宗教偏执裁掉原本亲政府的部份逊尼 05/22 13:27
: 推 ken147887: 推 05/22 13:27
: → wht810090: 派民兵武装 导致这些武装后来转投到IS伊拉克分部 05/22 13:27
: 推 james732: 跪求书单 05/22 13:33
: 推 knives24: 跪求书单+1 05/22 13:49
: 嘘 kogamasao: 确定别人没看过书？确定书作者不是CIA顾问、犹太人？ 05/22 14:03
: → kogamasao: 书内容是否中立、多元？我不知道！现在都改看这些书： 05/22 14:04
: → kogamasao: http://zerohedge.com、http://aljazeera.com、 05/22 14:06
: → kogamasao: http://rt.com。声音多元！反主流媒体洗脑的中流砥柱！ 05/22 14:07
: → kogamasao: 就你最后这句“北约空袭架次少得可怜”讨论！NATO可以 05/22 14:10
: → kogamasao: 杀掉格达费，却无力消灭IS。你不会怀疑其中有“阴谋”? 05/22 14:12
: 推 MACALLAN: 阿拉花瓜~~~~~~~ 05/22 14:26
: 推 wht810090: 连基本事实都搞错的人还真敢讲... 05/22 14:36
wht大说的ISIS大解密
http://www.books.com.tw/products/0010668268
另一本书，伊斯兰国：ISIS/IS/ISIL
http://www.books.com.tw/products/0010654345
对于k某的质疑我只能笑笑，建议大家看看这两本书，特别是wht大说的那本，
ISIS大解密里面有访问了伊斯兰教相当极端的派别的人物，
只看书中的访谈纪录我真的觉得作者是在访问恐怖分子(虽然那位并不是)，
因为言论听起来就是屠英灭美那种风格，不过书中另外也有访问真的恐怖分子就是XD
我记得是基地(盖达)的成员。
这两本书的作者都有亲历中东(而且观察已久)，
书中概念也从未是单方面的批评伊斯兰国或亲美理论，
反而都在分析当地变成这种情形的原因并不断检讨各国做错了什么、又应该如何解决，
同时对于IS的组织和策略也不乏正面评价(纯技术层面来说IS确实相当厉害)。
基本上如果会认为欧美是一言堂那你大概是住在北韩住太久了，
批评政府政策的大量意见一直是欧美用于反思的手段，这才会叫做自由民主，
但是根据各种有信用的媒体批判来看，
美国有没有帮助到IS ? 有； 所以IS是美国的代理 ? 错!
IS受惠于美国失败的干涉政策，不断从美国意图扶持的势力吞并、强夺或收编资源，
但是美国意图支持的并非IS，只是策略的严重错误导致了IS的得利，
正如同大概没什么人会说中共或越共是美国刻意养大的吧?
真正曾直接给予IS支援的反而是土耳其和阿拉伯这些试图利用IS的政权，
但是目前也大多开始犹豫了。
至于拿2011年的利比亚内战来和IS相比就有些不伦不类了，
IS并不像格达费政府，反而和当时的叛军比较相似，
因为当局的腐败无能和派系问题而拥有较高的民意支持，
更重要的是IS已经是练兵多年拥有相当水平的军事组织，
且有证据与复兴党的成员、也就是侯赛因时代的旧军方结盟(wht大推文有提到)，
而伊拉克安全部队虽然装备较当年格达费的哈米斯旅犹有胜之，训练与经验却很糟。
至于北约无法单靠空袭扭转局势一方面和IS的组织扁平和擅长游击有关，
一方面则在于这场冲突的规模和2011年的利比亚有差，
当年格达费麾下不过三、五万人，
但是目前估计IS所拥之兵的下限就超过五万，最悲观的推估可能已达二十万，
和当年打格达费同等级的空袭自然不起多少效用。