※ 引述《wbwaterwind (wb)》之铭言：
: 高嘉瑜在这段问话提出两个问题：
: (1) 关于大和解，她表示施主席从68年美丽岛开创了台湾的民主，到刚刚主张和解是台湾
: 唯一的路，是不是呼应马英九就职演说？
: 施明德骂的只是刚好而已！大家随便google也知道，大和解主张是1995年提出，同时
: 也包含“和解是台湾唯一的路”这句口号。二十年前的主张，当时许信良跟谢长廷都表示
: 过赞同。现在这位高议员口口声声称的施主席是什么主席？是你们自己民进党的前主席！
: 妳自己连以前党内的大事件都搞不清楚，还是妳故意假装不清楚再移嫁到现在说这种说法
: 是在呼应马英九！如果是前者，那施明德说妳无知是刚好而已；如果是后者，那比前者更
: 加卑劣不堪。
和解是台湾唯一的路＝当年的大和解咖啡吗？
前者似乎是用在外交上？
后者是施在出狱后当民进党主席提倡内政应该不分蓝绿　省籍　放下新仇旧恨
两者是同样的论述吗？
这算不算空心？
只要抓着和解两字　企图证明自己不变
引申出这么多不同层级的议题是否太牵强？
: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E5%92%8C%E8%A7%A3
: (2) 大一中架构是不是跟中国统派靠拢？是不是跟民进党过去主张不太一样？
: 以下这两篇文章都是自由时报的内文节录，分别是蔡英文与施明德对两岸关系的看法
: ，我只看得出来蔡英文说她执政后基本原则，两岸就是维持现状，至于细节什么都没说，
: 以后再清楚说明，我看她这个论调也说了好久，不晓得说了多少年从来也没看她清楚说明
: 过。所以像她这种模糊带过、维持现状的就是所谓的民进党多数主张，符合主流民意的！
: ？然后施明德提出的五个原则就是卖台亲中？我认同大家担心他所说的这些执行上可能会
: 有疑虑跟问题！但单就五大原则内容来看我实在看不出哪里有卖台或亲中？ 如果说只要
: 提出任何改善两岸关系的方案，就要被扣上可能卖台的帽子！那么难怪这些年来所谓的民
: 进党主流意见都是像蔡这样的打混仗了！
: 2015-04-10
: 蔡英文表示，民进党积极准备重返执政，愿意负责任地对外说明处理两岸关系的基本原则
: ，就是“维持两岸现状”，维系台海和平及持续两岸关系稳定发展，这是两岸关系的核心
: ，也是民进党执政后致力的目标。
: 陈菊会后率赖清德、郑文灿及宜兰县长林聪贤等执政县市长一字排开，共同发表声明表示
: ，认同蔡英文“维持现状”说法，也对蔡英文处理两岸问题的能力有信心；她并透露，蔡
: 英文目前只是提出原则性方向，后续将“一连串”表达对两岸问题“异中求同”的努力，
: 向国人做更清楚说明。
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/870446
: 2015-05-21
: 施明德以5个原则解释大一中架构，
第一，不片面改变现状
　　　蔡英文目前的主张—维持台湾不属于中国的现状
　　　施要蔡英文解释所谓的＂现状＂
　　　那施主张的不片面改变现状
　　　施的＂现状＂是否也该交代一下？
第二，所谓的现状就是中华民国，自1949年起与中华人民共和国并存于世
　　　事实　
　　　但此主张等于废话　
　　　真心怀疑是凑版面用的
第三，一中原则现在多被简化为一个中国，所以要改提大一中架构
　　　　
　　　事实　
　　　是被国际简化成一个中国　
　　　且马英九主政七年来　所谓的外交休兵　
　　　只有加深　国际各国认同一个中国原则
　　　
　　　大一中架构　
　　　跟对岸主张的两岸同属一中　
　　　有何差别？
第四，大一中架构凌驾于中华民国和中华人民共和国之上，
双方共建不完整的国际法人，共识决处理两岸事务，作为现阶段的过渡方案，
　　　做得到吗？
　　
　　　如果可施作的前提是＂两岸同属一中＂　
　　　不是终极统一
　　　那是什么？
　　　谁扣了你一中的帽子？
第五，在大一中下，双方应放弃敌意、共同维护地区安全，且都有权利加入国际组织。
　　　同上
　　　
　　　做梦吗？
: 施明德强调，他的主张从头到尾都没有变，也没有向中国统派靠拢。
: http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1325138
上述分析　施主席如果想竞选大位　是应该好好说明白
不过我们死老百姓　提问他应该不会理会吧　呵呵
: 我不挺谁，我也不想投施明德，但我只觉得，你要说一个人错，道理证据都要说分明
: ，要有逻辑推演跟思考。不是因为高嘉瑜好漂亮好可怜被骂，所以她就对；施明德好凶倚
: 老卖老、已经过气还这么凶……所以就是大恶人！你对施明德过往种种有任何不满跟厌恶
: ，那就用证据说话，我同样也不认同他一些所作所为。但单就这节目上的问题跟两者的回
: 应来看，我认为施明德骂的只是刚好而已！有时口蜜腹剑的软刀子，比恶言相向更让人恶
: 心！
施明德的问题在于他根本没有执行力
白皮书写得好看　
但施的执行力如何　有目共睹
蔡英文的问题在于　空有执行力　但缺乏传统政客的＂主张＂
＂主张＂？
就是条列式的说明政见
（简单来说　就是６３３　爱台十大建设）
蔡英文一直都担任副手　国家谈判代表
所以她太习惯＂不主张＂
因为她的底线都是国家人民给她的
上面授权谈判要件　她就彻底执行
这也是她被打成空心菜的因素之一
但她执行力好不好　从把民进党往谷底拉到现在　还要怀疑吗？
公民力量的觉醒　
台湾不再是强人政治
顺从民意　彻底执行　
蔡英文做得到吗？
从民进党的实例　
还需要怀疑吗？

2016 唯一支持 楼下接力

小辣椒

你跟过气政客认真什么？他会不会真的登记参选还不知道呢蔡英文能让民进党有今天成绩 不是这些老屁股能做到的

你几年次的？

123本来就是事实...但要执行4.5根本就不可能...如果跟中共哪么好谈落实4.5...在7年来马就能有作为了....