[新闻] 长保法 压垮企业最后稻草

楼主: shiwenli (阿爸)   2015-05-22 19:28:22
1.媒体来源:
2015-05-22 03:09:55 经济日报 记者林上祚、刘芳妙/台北报导
2.完整新闻标题:
长保法 压垮企业最后稻草
3.完整新闻内文:
工总等六大工商团体昨(21)日发出联合声明,强调长期照顾保险为社会福利的一环,不
应以“照顾”劳工的名义,强制要求雇主负担六成保费,否则企业每年将多增加361.6亿
元支出,恐成为压垮企业的“最后一根稻草”。
六大强调,基于企业社会责任,雇主分摊员工长照险的负担比率不应超过三成,政府福利
支付至少应四成。
长照保险为长照双法之一,其中长照服务法已经立法院三读通过,预订自2018年实施;攸
关长照永续财源的长保法则由行政院规划中,目前正在讨论最关键的保费负担比率。依规
划,雇主、政府及劳工的保费分担比率分别是六成、三成、一成,雇主负担最重,即使政
院有意调整为五成、三成、二成,也是企业付最多,促使企业界紧急发声,要求长照财源
应由政府编列预算或另谋财源支应。
此外,近期政府更推动多项增加企业成本的政策,包括5月开征水污费、7月调高基本工
资、明年全面实施周休二日,并预订明年开放耗水费,以及开办仿健保模式的长保等。
全国工业总会、商业总会,工商协进会、中小企业总会、工业协进会及电机电子公会等六
大工商团体,昨天发出联合声明,表示赞同与支持政府针对国内人口老化趋势建置长照法

工总秘书长蔡练生表示,台湾雇主为员工支付的劳健保、劳工退休金等法定劳动成本占员
工薪资的20%,远高于日本的12.21%、韩国的8.96%、美国的9.67%,以及加拿大的10.23%
。换言之,台湾雇主为员工负担的非薪资报酬比率,已是先进国家的一倍,雇主的法定负
担很重。
蔡练生直言,很多人抱怨薪资冻涨,但基本工资调涨,加上二代健保、劳保等,合计已占
员工薪资的20%推估,等于帮一位员工调薪1万元,政府要抽走2,000元,企业宁可不调,
这才是真正冻薪的原因。
他强调,政府财政不足,又要走向福利国家,却不另谋其他财源,只想往企业“拔毛”,
最后企业被迫转单或关厂外移,伤的是政府及员工。
压垮企业的稻草
水污费 5月起开征,5,100家企业要缴纳
未来逐年扩大实施范围
基本工资 7月起,基本工资从19,273元调高至20,008元
周休二日 每周法定工时缩短为40小时,劳动成本增加
加班工时上限未配套提高,企业因应急单能力下降
2016年起实施
耗水费 随水费增加,六大产业约5,885户受影响
预定2016年实施(尚未完成立法)
长照险 规划雇主负担六成保费,每年增加361.6亿元支出
预定2019年实施(政院协商中)
资料来源:采访整理 刘芳妙 制表 经济日报
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://bit.ly/1PAxiCc
作者: s8740520 (北七4NI )   2014-05-22 19:28:00
楼下怎么看
作者: qwop8765 (冰骑士)   2014-05-22 19:28:00
好啊 那把它退掉阿
作者: linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~)   2014-05-22 19:28:00
噗噗
作者: stkoso (Asperger)   2015-05-22 19:29:00
给它垮
作者: linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~)   2015-05-22 19:29:00
台湾企业真的是太没竞争力了
作者: blackone979 (歐派は俺の嫁)   2015-05-22 19:29:00
压垮年轻人=草莓族不吃苦 压垮企业=罪该万死
作者: AustinRivers (我尽力了Q___Q)   2015-05-22 19:29:00
这法案废掉才对
作者: plsear (普西儿)   2015-05-22 19:29:00
哈哈哈哈UCCU
作者: teremy (乡民代表)   2015-05-22 19:30:00
去怪KMT吧
作者: QQmmmmmm (毛毛虫啦)   2015-05-22 19:30:00
草莓老板,不是一天到晚要出走吗? 赶快阿
作者: darkgoblin (小影)   2015-05-22 19:30:00
那就用对岸的五险一金吧.企业不是很爱说对面很便宜
作者: STi2011 (鸟王达)   2015-05-22 19:31:00
对 当需要你们掏钱的时候 你们的存在感就很高
作者: a77942002   2015-05-22 19:31:00
还不是会从薪水扣
作者: ohmygodf11 (^^")   2015-05-22 19:31:00
快垮快垮XDD
作者: darkgoblin (小影)   2015-05-22 19:31:00
那就用他们的政策吧
作者: kanouhiko (Kanouhiko)   2015-05-22 19:32:00
我也反对这法案 但我跟资方不是站在一起
作者: h921440 (大H)   2015-05-22 19:36:00
老草莓,还不出走? 嫌非洲太远吗
作者: cppwu (肩膀酸痛 ..)   2015-05-22 19:38:00
这法案该废,但不是企业负担,而是世代剥夺和世代正义的问题
作者: eemail (eemail)   2015-05-22 19:44:00
XD 有人提出鹅毛理论时你们怎不反对呀

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com