如题，作者是对岸的当年明月，号称是第一本以白话（小说）方式说大明历史的书，
当初是朋友强力推荐，
自己也想了解一下明朝那几位教科书很少提、但生平轶事很有趣的皇帝事蹟，
所以就去图书馆借来看，全套共7册，坦白说目前只看完前2册。
之前曾经看过柏杨的中国人史纲，感觉柏老最厌恶的朝代应该就是明朝了，
除了批评大部分的皇帝不是颟顸就是无赖的断头政治外，
更认为明朝这个令人作恶的朝代，至少有三项遗毒：
一 人权的蹂躏：诏狱、廷杖、锦衣卫、东厂；
二 绝对专制制度的建立：废除宰相，君权肥壮；
三 文化酱缸的加深：文字狱、八股文。
这三点在现在似乎都还依稀可见存于中国（华人）文化之中......
不过，在当年明月的书中，似乎比较偏向歌颂大明王朝的伟大，
几乎没有提到上述弊病，看完前两册，明成祖朱棣之英明神武程度，
北伐蒙古、南下西洋，武功仿佛直逼汉武帝、唐太宗；
更遑论还编修了永乐大典，文治似乎犹有过之，
让我不禁好奇，怎么历史上有贞观之治却无永乐之治？
而后的仁宗只做了1年皇帝，书里面提到宣宗最主要的事绩则是教太监读书，
但这二位却可以被称为仁宣之治，足以媲美文景之治！
除了这些矛盾令人难以索解外，
感觉上作者有点刻意美化部分皇帝，包括为朱元璋的滥杀找借口，
在夺门之变中，却又极尽丑化明代宗的心态
（他哥捅出土木堡那么大的搂子，把国家搞到岌岌可危，
多亏自己出面收拾残局，放回来还要威胁到自己的帝位，
把他软禁起来也是无可厚非，真正要做绝应该是干掉他哥和他哥的儿子），
对于明英宗宠信王振则不当一回事，只一味称赞他人缘极好、人见人爱。
诚心发问，究竟这本书的评论是否客观，可信度又有多少呢，还望乡民释疑~