※ 引述《i14d14 (d@.@ t:// f:// h://)》之铭言：
: 有请法律人出来讲解
: 俗话说得好
: 法律两大乱源：白痴想当法官、法官想当神
: 我就是那个想质疑一下法官的白痴
: 我觉得现在的乱象就是法官把自己束之高阁，只在意理论不在意现实
: 法官的论调是说：
: 1. 如果你虐待别人致死，代表你没有故意杀人，所以我会判你判得比杀人更轻
: 这样子以后的犯罪者在预谋杀人之前，会想一想，改成虐待就好了，不要杀人了
: 所以判轻一点有助社会
: 2. 如果你是很多人一起犯案，那么这刑责要减轻，因为每一个人所犯下的责任比重较低
: 但是现实呢？
: 1. 虐待别人致死，结果只关几年就出来，以后大家就会想说虐待别人不用停手、不用顾虑
: 不小心忘记收手杀死人的话没关系，也不会判很重
: 2.看到多人犯案减少刑责，以后的犯罪者就会喜欢结众犯案，
: 于是被害者的抵抗能力就更低了，你想想，七个人一起犯案跟两个人一起犯案
: 那个胆量跟气氛是有差的，人很多的时候人会倾向于做出更大胆、更恐怖的事情
: 而且人越多，被害者的抵抗机会就越低
: 说实在的，法律人固然瞧不起没有法律教育的人民妄然评论法律事务
: 但是很多时候犯罪者就是没什么法律教育，犯罪者不会和法官从同样的角度去
: 理解法律界的判决，罪犯只会认为：喔，判好轻，林北多做一点
: 法官意图抽离人性、把自己变神说不定反而是一个更严重的乱源
我看这篇新闻 很多推文都有说到 多人犯罪会分担罪责
虽然我不清楚实务 不过我真的没看过哪一本书上有写到分担罪责这一点欸
照理说法官应该也没学过 所以这部分应该是乡民乱讲的吧
然后 我觉得大家不要一提到关于死刑 法官 罪 等等关键字就很激动
因为老话一句 我们不是参与这个案件办理的当事人 怎么清楚判决原因
我也不觉得大家会去找判决书来读
我们的资讯也都是来自于记者 记者的素质八卦版的人都很清楚
给的资讯都剪剪贴贴 才会塑造成法官的判决脱离社会这种感觉
像之前的重利罪那篇报导 就是被记者抹黑阿
尤其是像这种大案子 应该也都会找那些德高望重的法官来审理吧(这部分不清楚)
我觉得八卦版的人对于法官 法律 都有很深的误解
这样子不太好 其实如果还在读大学 或是离大学很近 都可以去听听看法律系的课
可厘清误会 也可以更明白法律到底是怎么一回事