※ 引述《XF321 (one more drink)》之铭言：
: 最近告医师话题沸沸扬扬 乡民一面倒挺医师
: 本鲁好奇有没有什么情况是可以告医师的
: 如果像下面这件发生在高雄荣总的案件 乡民觉得可以告吗
: "医师延误开刀　害少年切睾丸"
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140625/422474/
: 有没有乡民敢大声说 如果发生在自己身上 保证不会告医师的呢
认真回你一篇
我个人认为如果我是法官
会发公文给泌尿科医学会要求提供睾丸扭转延误多久来得及开刀 救的回来的比率 的实证
数据
然后发公文给急诊医学会询问 以急诊专科医师训练而言 配合上病人当晚临床表现
误判睾丸扭转和睾丸炎是否常见
其他同侪发生比率为何 的实证数据
然后若有会诊泌尿科 是否超音波诊断率 及开刀成功率为何
以及当晚泌尿科开刀房人力能否及时开刀
再还原当晚急诊值班现场状况 是否因急诊过度忙碌或有其他重症在救治。如果是很闲责
任就较重
然后这些状况 判断此一决定是否合理与不合理
多少人会做此决定
如果合理 民刑皆无责
若不合理 有疏失占此结果伤害的几成责任
而少一个睾丸对个人的损失多大
比如已婚未婚 则损失不同
还有病人是肥宅或帅哥（误）来判断病人 少掉的睾丸是万用或无用（误）
因少颗睾丸仍能生 非重伤害 故刑事无罪
民事假设损失法官心证为ㄧ百万元
急诊医师占因素之四成（因为上述各关卡都可能
阻止睾丸救回的发生）
故判医师与医院共同赔偿40万
又因平时医师产值与薪水比是7比3
故医院赔28万 医师赔12万
以上键盘法官判决
所谓去刑化是指非故意不以刑法惩罚
只以民事处理