: 嘘 oSCo: 你拿马来西亚比台湾喔……跟我把伦敦扯进来一样，不过英国 05/21 02:14
: → oSCo: 的教育水准以及普及率胜过台湾，你拿马来西亚……怎不拿非洲 05/21 02:14
: → oSCo: 国家呢？是否例子会更好？ 05/21 02:15
马来西亚太过落后，好吧
那我就说一下，不在籍投票在 美国 引发争议的例子
这个例子没有很遥远，就在2000年美国总统大选
那一年，小布什和高尔的差距非常接近
因为美国是采选举人制，选举人较多的州就有决定性的影响
而佛罗里达州25张选举人票则变成关键，谁在佛罗里达的普选票数高就胜选
（普选票数赢，就可以囊获该州全部的选举人票
最后加总选举人票数，多者则当选总统）
小布什和高尔在佛州的普选得票差距非常接近，所以开票后又重新计票
这其中除了选票设计不良，计票机有问题..之外
不在籍选票也发生问题
一堆邮寄的不在籍选票姗姗来迟，或者谣传选票被窜改....等
所以高尔向法院主张这2万多张不在籍选票应列为废票
但法院驳回高尔的申请，认为这些不在籍选票应该纳入计算
这让小布什从只领先327票，扩大成领先930票
最后，小布什在佛罗里达以537票之差赢了高尔，拿到佛州的选举人票
顺利当选美国总统
可以说，就是不在籍选票左右了总统大选
但好在，美国的民主素养好
高尔很有风度地宣布败选，不继续硬争
倘若相同情况出现在台湾，选举结果只相差几千或几万票
到时不在籍选票肯定会被拿出来吵
能不能善了就很难讲了
连美国这种老牌民主国家，都会有不在籍选票的争议了
要人相信国民党不会乱搞，实在很难