楼主:
Induction (记得交会时互放的光亮)
2015-05-21 02:45:30少来了, 用你家民进党的方式选举现在的台北市长叫做连胜文啦干.
不用讲那么好听, 以现在国民党的声势
放到半年前你家民进党台北市长已经派人出来而现在的台北市长叫做连胜文啦干.
整合在野根本是放屁, 看起来没什么搞头选不赢的才礼让素人让人家去花钱赌一把才是真.
找你拜会沟通咧? 沟什么通? 没打招呼就要见输赢互扯后腿是不是?
柯P模式民调见输赢规则摆在那, 怎么著? 形势好了想想不太甘心是不是?
而人家是确定要选港湖汐止了喔?
整篇文章都在政治算计, 也不撒泡尿照照你家民进党叫不叫得出一个
比得上黄国昌半点正气凛然的家伙出来?
“当其同利时,暂相党引以为朋者,伪也。及其见利而争先,或利尽而交疏,
则返相贼害,虽其兄弟亲戚,不能相保。”
欧阳脩真他妈先知, 政治这种东西3000年来都一样脏.
而黄国昌柯文哲这些人真的要注意人身安全, 想想哪天自己出意外得利最多的是什么团体.
※ 引述《capsspac (上锁的房间)》之铭言:
: 风传媒
: 李建昌呛黄国昌:不要以为你是老大
: 出身野百合学运世代的民进党新潮流系台北市议员李建昌,20日晚间点名自己台大学弟,
: 日前表态评估在新北市汐止区或台北市港湖区参选的“第三势力”指标人物黄国昌。李建
: 昌呛黄国昌:“不要以为你是老大,不要以为你很大,很有名气,入到市场凡间宫庙,没
: 多少人认识你。”李也明白反对黄选汐止区,但欢迎黄来港湖区一试。
: 李虽表态,欢迎黄来自己经营许久的港湖区参选立委,但也严厉质疑黄的身段。李说,据
: 他了解,黄表态想选的两个选区,无论新北汐止区的沈发惠、周雅玲两在地议员,还是港
: 湖区他自己在内4位民进党议员,黄从没有拜访过任何一个人,更没有一起评估当地选情
: 。
: 李说:“现任议员没来问,不是国民党派来搞倒在野国会过半的吗?”“关键区域一来一
: 回,不是渔翁得利?”他强调选举没那么简单,要到凡间来接触,不是空有口号空有理想
: 。尤其立委是单一选区,不是仅需取得一部分选票的复数选区。据他了解,全国浮出抬面
: 的几位“第三势力”候选人,没几个能赢民进党或国民党,“为何还这样搞?”
: 李还还挑明说,黄称想选汐止区,但该选区还涵盖平溪、瑞芳、万里等乡下地方,“谁知
: 道黄国昌是什么东东?”和他同属新系,有意再战立委的沈发惠,当地互比民调一定赢过
: 黄,而沈自己做的对比式民调,已赢过国民党现任立委李庆华,这样情况下,黄为何还要
: 纠结在汐止?倒是他虽在港湖区支持党内后辈高嘉瑜,但如高不受党中央喜爱,他也愿支
: 持黄到港湖区一试。
: http://www.storm.mg/article/49977
: 5.备注:
: Laoda:想学我?先去练习打铁一万次再说!
作者:
TSbb (贷款三十年债开始)
2015-05-21 02:47:00真的,用你家民进党的方式选举,现在桃园跟台中早就是老K了
作者:
JCS15 (马马狗)
2015-05-21 02:48:00可是立委有办法像首长一样操作吗?
大概也只有黄国昌有机会初选跟DPP一拼吧 讲成那样
作者:
JCS15 (马马狗)
2015-05-21 02:50:00不过往好处想 黄国昌也算经历过旺中洗礼撑下来了
作者:
JCS15 (马马狗)
2015-05-21 02:52:00是啊还在评估
作者: fxntdsxdr 2015-05-21 02:53:00
KMT做烂DPP也没多好 也不知道他们在大声啥
作者:
acergame5 (acergame5)
2015-05-21 02:54:00阿第三势力又好到哪去了 还不是看到1129后有机会想分杯羹
你要这样说也行 不过别忘了 人家选举后还是在搞罢免和公投啊
+<><还是去好好念书比较实在 当议员耍耍白痴大家比较不会介意
作者:
JCS15 (马马狗)
2015-05-21 02:56:00大鼎长期被两边把持 别人想参加就是分杯羹
作者:
acergame5 (acergame5)
2015-05-21 02:57:00当初说不会从政的 现在都要跳出来选了 还直接从立委开
作者: fxntdsxdr 2015-05-21 02:57:00
我起码看到第三势力的动作和理念DPP不是也是坐享其成吗
我是觉得不需要外人帮忙打拉 或许到时还是靠民调搧风点火就行www
作者:
by0413 (误会一场...)
2015-05-21 02:58:00感觉重点是先让kmt挂吧 等kmt挂了 我觉得下个就该轮dpp了
作者:
JCS15 (马马狗)
2015-05-21 02:59:00所以还是一种培养政治人物的概念囉DPP如果能把一些毒瘤割掉就够了吧
作者: fxntdsxdr 2015-05-21 03:00:00
两党可都有烂人在伤害台湾 只是现在先处理KMT而已
作者:
kakuj (longwinter)
2015-05-21 03:00:00啊这次dpp台北的选举方式不就是推无党的柯市长?
==============第三势力目前都没柯P的努力==========
作者:
by0413 (误会一场...)
2015-05-21 03:01:00利益上 第三势力也不可能都帮dpp一起击败kmt毕竟帮dpp击败kmt 之后一样是dpp得利 第三势力一样是吃土
DPP是讲实力打天下的 第三势力还没打就要人给 = =
作者:
kutkin ( )
2015-05-21 03:02:001998搞一次 2006搞一次 2014又来一次
作者:
JCS15 (马马狗)
2015-05-21 03:02:00KP那算是短期高密度的努力吧 第三势力多是长期的议题理念
不会阿 KMT倒了 那就不是连柯在选 而是冯柯在选
作者:
kutkin ( )
2015-05-21 03:04:00每8年 就会因为连任总统搞到天怒人怨 有第三势力出来
作者:
mlda888 ((╭ ̄3 ̄)╭♡ )
2015-05-21 03:04:00中肯,KMT没救了,但DPP也很恶心
第三势力连去蹲点的勇气都没有 就要人现成让给你 莫明
DPP讲到选举讲到实力就是口气冲 第三势力就是装清高
作者:
mlda888 ((╭ ̄3 ̄)╭♡ )
2015-05-21 03:05:00要不是KMT超烂,DPP哪有机会,不知道在大声什么
作者:
mlda888 ((╭ ̄3 ̄)╭♡ )
2015-05-21 03:06:00八卦版除了婉君,也一堆绿色9.2 = =
你要人让你 还不去沟通 在骂人大声 也是不知道在大声甚没有喔 很支持蔡妈妈跟洪姐姐 但其他第三势力 根本呵呵
作者:
acergame5 (acergame5)
2015-05-21 03:07:00我第三势力 我最大
不要说跟DPP整合了 第三势力自己就吵成一团 看不懂
作者:
by0413 (误会一场...)
2015-05-21 03:08:00DPP真的要感谢马冏做得够烂 DPP才有现在的成绩
作者:
JCS15 (马马狗)
2015-05-21 03:08:00黄只说有在"评估"参选啊
作者: fxntdsxdr 2015-05-21 03:08:00
DPP心态如果是这样我看不出跟KMT有啥不同
作者:
mlda888 ((╭ ̄3 ̄)╭♡ )
2015-05-21 03:08:00这串文就是在讲黄国昌,干嘛扯到其他第3势力?
黄老师比较适合不分区其实 放到区域选 就是浪费而已
作者:
kutkin ( )
2015-05-21 03:08:008年一次的大拜拜啦 回去看1998 2006就知道不是偶然
这种一看就有问题的论述 怀疑是来挑拨绿营跟第三势力吧
作者: fxntdsxdr 2015-05-21 03:09:00
要乔就双方对等谈合作 再那高姿态是想当马英九3.0喔
还有台北选举 不用去挑拨 双方都出很多人力互相帮忙
作者:
JCS15 (马马狗)
2015-05-21 03:10:00连D也出很大力啊
可以玩君子之争的时候还没到 国民党还没死 国民党还没死
作者:
acergame5 (acergame5)
2015-05-21 03:11:00我是觉得第三势力要靠不分区太难了 连台联都只能拿到3
把DPP逼急了 反而是DPP不会想要歼灭KMT 有没有想过?
作者:
senior (希尼爾)
2015-05-21 03:12:00那可不只是单纯的口气不好 那是完全的DPP本位思考
作者: fxntdsxdr 2015-05-21 03:13:00
不歼灭站同边就一起消失阿 小看人民智慧只会蓝绿吗
现在说DPP很像KMT啦 两党都一样啦 真的 两个差远了好嘛
作者:
senior (希尼爾)
2015-05-21 03:13:00第三势力有没有整合好是他们自己策略成败问题他们要自己担
作者:
senior (希尼爾)
2015-05-21 03:14:00他提出的东西 那我真的没什么好说的
作者:
JCS15 (马马狗)
2015-05-21 03:14:00senior我是觉得目前还没能那么理想
作者:
senior (希尼爾)
2015-05-21 03:15:00才礼让素人让人家去花钱赌一把才是真."
作者:
mlda888 ((╭ ̄3 ̄)╭♡ )
2015-05-21 03:15:00同意senior
作者: fxntdsxdr 2015-05-21 03:15:00
要挑战的是中心思想论述 而不是啥政党利益和派系
考虑人很重要呀 但是国民党还没死 很重要所以要说三次
作者:
senior (希尼爾)
2015-05-21 03:16:00还有人说第三势力天经地义要拓荒勒 笑破我内衣裤
投DPP投得这么不甘愿的话 去投KMT或者是第X势力
作者:
acergame5 (acergame5)
2015-05-21 03:16:00如果最后第三势力政党票都拿不到5% KMT就是最大赢家
假如柯文哲跟DPP没整合 那就是神猪当选而已现实就是这样
如果每天都有这篇类似论述的文 KMT的胜利又稳固了
洁癖到连DPP这样操作都无法忍受的 就别投 但是KMT要倒
在讲这些不是为了DPP 是为了第三势力壮大 战略讨论
作者: fxntdsxdr 2015-05-21 03:18:00
DPP就是要趁这时候顺便把党中改革一下 避免变KMT2.0
台北市的属性事前谁敢说十拿九稳拿下 本来就是换招在赌
作者:
senior (希尼爾)
2015-05-21 03:18:00少来 不是洁癖到连DPP这样操作都无法忍受 要桥就去桥
作者:
JCS15 (马马狗)
2015-05-21 03:19:00有一种多数人民眼睛不雪亮 造成选立委需要拓荒的感觉
作者: fxntdsxdr 2015-05-21 03:19:00
如果还是只有政党利益思考而已 1129就是借镜
作者:
senior (希尼爾)
2015-05-21 03:19:00重点是这篇新闻的发言 哪里像是要桥? 整个DPP蓝图
作者: fxntdsxdr 2015-05-21 03:20:00
DPP要是能趁这次选举作改革 我想对大家都是好的吧
作者:
senior (希尼爾)
2015-05-21 03:21:00依据都还是对方没确定的资讯勒 发言也直接跳过对方党
只要国民党没倒 在这个赛局 大家就会 自然去算计..
作者:
senior (希尼爾)
2015-05-21 03:22:00自己突然结论就是如果XX战略有让没让 那我就不想投之类的挖勒
作者: fxntdsxdr 2015-05-21 03:22:00
DPP问题也一堆还是你认为全无问题
作者:
senior (希尼爾)
2015-05-21 03:23:00你可以不要让阿 再来看这路人有办法扯你多少后腿
DPP已经 只要你要整合 DPP就会跟你比民调 看看洪舅
说真的啦 现在跟DPP硬干没好处 第三势力是被吃定的
作者:
JCS15 (马马狗)
2015-05-21 03:24:00KMT拉下来是第一目标啦 互扯什么后腿
第三势力对KMT是恨之入骨 但是对DPP利益来 KMT垮可麻烦..
DPP问题很多 但第三势力更是多 看看洪舅 好好整合吧
少一个能够推卸责任的烂咖可是很麻烦 最好是半生不死
像我就很支持蔡妈妈 所以更希望整合最大力量让她当选第三势力不是贱 而是一头热 投身选举弄到满身伤
中正万华很尴尬 那边已经是台北弱势里面DPP强的区了
至少这点DPP证明过自己比较有品 票全灌给柯P如果所谓第三势力连这都做不到 那完全不值得期待
作者:
senior (希尼爾)
2015-05-21 03:26:00没有什么贱不贱的 两边都推出来选就是这样
第三势力也要看人 但个人觉得目前最冷静的人乡民不喜欢..
作者:
senior (希尼爾)
2015-05-21 03:27:00反正上面都说第三势力就是要被吃定 就是要看现实
作者:
JCS15 (马马狗)
2015-05-21 03:27:00谁啊?
作者: fxntdsxdr 2015-05-21 03:28:00
就双方站同一起跑点去谈合作 对两方都好
对阿 悲哀就是这样 要不就整合 要不就泡沫 柯P或老冯
作者:
senior (希尼爾)
2015-05-21 03:28:00就是一个路人 冯光远画 那第三势力有的筹码剩什么
事实上就是悲哀 所以说快把KMT干掉 第三势力就有空间了
作者:
senior (希尼爾)
2015-05-21 03:29:00也只剩挑精兵出来选威胁你特定区DPP的票
作者: fxntdsxdr 2015-05-21 03:30:00
干掉KMT之外 还要各党不过半这才是最完美结局吧
就没筹码阿 没钱没人阿 这就是政治力和社会力的区别
作者:
senior (希尼爾)
2015-05-21 03:30:00干掉老K不必想 扯些后腿还是可以的 如果先对他不仁的话
作者:
senior (希尼爾)
2015-05-21 03:31:00"如果先对他不仁的话" 本质上就是先被KMT同路人的对待了。
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2015-05-21 03:32:00事实上就是台湾人非常的m 平常一直喊第三势力快出来
作者:
JCS15 (马马狗)
2015-05-21 03:32:00最惨的是初选比民调 应该找点别的来比拼啊
作者:
senior (希尼爾)
2015-05-21 03:32:00所以说你就不要像这篇这个李跳出来这样搞阿
作者: fxntdsxdr 2015-05-21 03:32:00
呛的是李建昌吧 到底是谁要冷静XD
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2015-05-21 03:33:00结果就选出一堆西瓜 然后又开始哀怨第三势力没一个能打的
作者:
gary27 (小龟)
2015-05-21 03:33:00段宜康还不错
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2015-05-21 03:34:00看议员就知道台湾选民水准根本超低
作者:
senior (希尼爾)
2015-05-21 03:34:00也要拉回正题一下 不是除非黄国昌 这篇本来就在讲黄国昌
作者:
JCS15 (马马狗)
2015-05-21 03:35:00礼让后就支持对方啊 是对长期有票源的党比较不公平啦
作者: fxntdsxdr 2015-05-21 03:35:00
源头这篇不就是DPP的在呛黄吗 该检讨的是谁阿= =a
各别的呛吧 其他DPP的也有很有风度的 例如吴秉叡
作者:
JCS15 (马马狗)
2015-05-21 03:38:00论最后结果是两方合推一人 为什么是比民调而不是其他理念
作者:
JCS15 (马马狗)
2015-05-21 03:39:00或能力之类的
作者: fxntdsxdr 2015-05-21 03:40:00
所以DPP这边是要连任吗
请问怎么比XDD 最科学的就民调阿 干脆说不要投票选举
作者:
JCS15 (马马狗)
2015-05-21 03:40:00理念能力=>采辩论之类的方式吧 像吴秉叡跟洪舅 吴明显比较
作者:
JCS15 (马马狗)
2015-05-21 03:41:00有能力 可是却是比谁支持者多 这样好吗?
作者:
senior (希尼爾)
2015-05-21 03:41:00我觉得JC说的是好方向 民调固然是要
作者:
senior (希尼爾)
2015-05-21 03:42:00但是没有充分各纾理想前的民调有正向的意义吗以往就是沦于资源战 谁广告怒打多拜访电话多谁就赢
作者:
JCS15 (马马狗)
2015-05-21 03:43:00确实辩论后如何评判很纠结 但我主要是希望能有种方式不是比
作者:
senior (希尼爾)
2015-05-21 03:43:00反正现在是两个号称都正向的DPP跟第三比 开辩论后在民调
作者: fxntdsxdr 2015-05-21 03:44:00
就双方辩论像胜文科P那样在弄民调就可论高下拉
作者:
JCS15 (马马狗)
2015-05-21 03:44:00支持者多 毕竟整合来是要对人民有利
作者:
senior (希尼爾)
2015-05-21 03:44:00至少比单纯印象跟知名度取向就民调来说是较好的方向活动搞大了还能把没理想的老K边缘化勒
1129选议员我也想过 就放个海报 也应该写写政见
作者: fxntdsxdr 2015-05-21 03:45:00
啥都没搞就直接民调 跟KMT在北部电DPP的道理不是一样
作者:
JCS15 (马马狗)
2015-05-21 03:45:00这种才更能服人 发挥整合的效果 是说我也可能太理想化了
我是不觉得有很公正的办法啦 不然37元学历也很高啊
去问过DPP的 他们说 辩论真的没人关心 办过了也没人
作者:
senior (希尼爾)
2015-05-21 03:47:00起头难啊 DPP资源多铁票多有心就该先从他们自家强棒做起
作者: fxntdsxdr 2015-05-21 03:47:00
现在不是以前你只要公开辩论上网 不用怕没人看啦
作者:
senior (希尼爾)
2015-05-21 03:48:0037元算了吧 他没能力辩实质的
DPP有辩论弄上网过 没人看阿 是真的 所以他们也很灰心
大家现在讨论的 应该是20年后台湾的政治才做得到的事
作者:
senior (希尼爾)
2015-05-21 03:49:00资源多是相对第三说的 不然你跟KMT辩个P 他才不屌你
不然你教我这世界上有谁用的方法比比民调好好了没有更好的方法前这就是最好的办法
作者:
senior (希尼爾)
2015-05-21 03:50:00拜托一下你有没有在看推文阿 谁跟你说要扬弃民调?
作者:
JCS15 (马马狗)
2015-05-21 03:51:00也难说啦 就现况来看这么做效益真的可能不大
作者:
senior (希尼爾)
2015-05-21 03:51:00*上面漏字 辩起来搞不好'第三'还得利
作者: fxntdsxdr 2015-05-21 03:51:00
跟公共汽车专用道一样就只是想不想做而已 哪有这么困难阿
作者:
JCS15 (马马狗)
2015-05-21 03:52:00毕竟多数选民眼睛也不太雪亮...
DPP有办喔 柯p的时候就有 不用这样默认他不想办
作者:
JCS15 (马马狗)
2015-05-21 03:53:00怕是少了媒体炒作 结果不能够广泛的流传
作者:
senior (希尼爾)
2015-05-21 03:54:00柯P时是不得不 因为对手高声势素人就是这个流派在叫战
作者: fxntdsxdr 2015-05-21 03:54:00
但这位李先生就是呛明限制黄只能去哪 看不出他有这意思
事实上 DPP办过了 就是没人关心没人去听 再20年吧XDDDD李先生搞不好自己初选也不会过 不用这么在意他
作者:
JCS15 (马马狗)
2015-05-21 03:56:00..╮(﹋﹏﹌)╭..
作者:
senior (希尼爾)
2015-05-21 03:56:00选民素质又不是一夕之间就能拉起来的 问题是反正要民调有能力为什么不选择更正向的方式 难道非等20年不可吗
其实你的疑问 我也跟你有同样疑问XD 想法就是等老人走
作者:
JCS15 (马马狗)
2015-05-21 03:58:00重点摆在如何评断吧 要是能够想个越公正越服人的方式越好
也不是说20年啦 下次2018议员就可以来试阿 这次太急了
作者:
JCS15 (马马狗)
2015-05-21 04:00:00看能不能两方推举评审团评分之类的XDDD
作者: fxntdsxdr 2015-05-21 04:00:00
不就是社会有改变才有1129 正向的事就去做就会有人肯定
其实上次议员我也靠妖过 阿是要怎么投XD 都不认识
作者:
JCS15 (马马狗)
2015-05-21 04:01:00民调要改善除了等老人走 还要民众更关心政治啊...
作者:
senior (希尼爾)
2015-05-21 04:01:00又来了 拜托一下 没有说要扬弃民调
作者:
JCS15 (马马狗)
2015-05-21 04:02:00真的不够好
作者: fxntdsxdr 2015-05-21 04:03:00
之所以会选烂人那是没机会事前挑战检视到候选人
作者:
senior (希尼爾)
2015-05-21 04:04:00所以想要让选举从正向提升 先从让民调从正向提升做起
可能这次真的没办法 太急了 下次大家可以去要求辩论
作者:
senior (希尼爾)
2015-05-21 04:05:00所以任何现阶段没明显利益的作法连论理上都一并鄙视
作者: Roselle44 2015-05-21 04:06:00
请问“现在”不用不够好的民调,那要用什么?
作者:
senior (希尼爾)
2015-05-21 04:06:00你要回谁啊 我怕你又要拉J出来坦
作者:
JCS15 (马马狗)
2015-05-21 04:07:00要相信好人会做好事啊
作者:
senior (希尼爾)
2015-05-21 04:07:00我说的是在民调之前尽可能揭露理念跟政策甚至双方交锋
作者: Roselle44 2015-05-21 04:07:00
请问你的正向提升在哪个时空?我们如何跨越时空去用它
作者: lin821 2015-05-21 04:08:00
DDP这次台北市长选举方式不是礼让跟暗助柯P吗?我没搞错吧?
作者:
senior (希尼爾)
2015-05-21 04:08:00再民调 方法可以讨论但当然选民素质结构不会一蹴可几
一直跳真八年遗毒 神猪那次就一直趴粪MG 器官移植
作者: fxntdsxdr 2015-05-21 04:09:00
所以结论事前无法筛检只好修选罢法来割烂委了XD
作者:
senior (希尼爾)
2015-05-21 04:10:00一直跳针一直趴粪都是一种选民被民调前能接收的资讯接露
作者: Roselle44 2015-05-21 04:10:00
民调前不都会给一段时间吗?
作者:
senior (希尼爾)
2015-05-21 04:11:00至于有人要酸什么正向在哪个时空这逻辑反正一时之间无法
作者: Roselle44 2015-05-21 04:11:00
就是给你拉支持度用的啊
作者: fxntdsxdr 2015-05-21 04:11:00
胜文不就是辩论后从此一蹶不振吗 这也是个筛选法吧
作者:
senior (希尼爾)
2015-05-21 04:12:00拉支持度的态样很多种 如果你不认同就政治理念尽可能接露
作者:
senior (希尼爾)
2015-05-21 04:13:00再决定是一种正向的话 那我也只好滚回别时空去了毕竟有人拉支持度的方法是搞形象 贬对手 桩脚运作呢
作者: Roselle44 2015-05-21 04:14:00
我不懂你到底要啥,你要宣传理念每天都可做啊,而且是平常就要做,如果要辩论也可以去跟dpp提啊难道有人阻止你平常去宣扬理念吗?国昌老师就是平常都有在宣扬自己的理念啊
作者:
senior (希尼爾)
2015-05-21 04:16:00你民调前给一段时间足矣的论调 那段时间没人规定要谈理念
作者:
senior (希尼爾)
2015-05-21 04:17:00可能有各种态样的"拉抬支持度"执行法
如果你自己要一直拖拖拉拉那怪不得别人吧像黄国昌本人我没意见 但是他现在还没决定选不选就可能会造成问题
作者:
senior (希尼爾)
2015-05-21 04:19:00但是站在给选民的角度 并没有一个双方比较理念的便捷平台也就是没被宣扬到算你衰 去怪候选人平常没做好吧
作者: Roselle44 2015-05-21 04:20:00
网络是最公平的平台,请跟更生人学习
作者:
JCS15 (马马狗)
2015-05-21 04:21:00讲一讲我又想检讨选民了 跑红白帖菜市场就能拉票QQ
作者:
senior (希尼爾)
2015-05-21 04:21:00网络并不是一个制度。
事 在选赢KMT前什么都是假的所以那些你说的宣扬理念的能力也是他该有能力的一
作者:
senior (希尼爾)
2015-05-21 04:22:00如果网络足矣那选举为什么要辩论 事实上网络是工具而已。
作者:
senior (希尼爾)
2015-05-21 04:24:00所以我是站在选贤与能的角度让贤有制度揭露且不扬弃民调难道你要说做了各种揭露尝试后民调出来 这份民调会变质为一份选出来让KMT海放的民调吗?
作者: Roselle44 2015-05-21 04:25:00
问题是现在时间不等人,而公平的办法何时能生出来?
作者:
senior (希尼爾)
2015-05-21 04:26:00至于能力该不该有 我认为提优秀法案的能力不等于靠自己
没有啊 是说假如你连揭露理念都要靠DPP 那选赢kmt希望不大而已
作者:
senior (希尼爾)
2015-05-21 04:28:00阿 我忘了那是别的时空 抱歉
作者:
senior (希尼爾)
2015-05-21 04:29:00不单纯是揭露 如果DPP能做那就是双方摊开比较
但相对 以黄的个案也就会变成办不办影响不大我还是一样觉得啦 既然初选不代表结束 那那些是天经地义候选人自己的责任
作者:
senior (希尼爾)
2015-05-21 04:33:00只在选"赢"这方面是。选贤与能这方面不认同 但不重复了。
作者:
senior (希尼爾)
2015-05-21 04:35:00的角度 如果改革的方向是好事 就不是A党欠B党的问题而是有心为国服务的有能者愿不愿意一起让国家变好
问题是今天第三势力一堆也不是每个人都接受DPP的制
作者:
senior (希尼爾)
2015-05-21 04:37:00越讲越想大便 先闪
作者:
POID (路标)
2015-05-21 04:58:00讲实在的他老大关李屁事,现在是在选里长喔?!李少嘴砲,拿出本事做些正经事。
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2015-05-21 05:11:00推
作者:
oSCo (SC)
2015-05-21 07:02:00不用拿道德高度神化人物来抨击他人吧!虽然黄不错,但我相信他也不希望你把他塑造成理想型政治家
作者:
beryll ( è²ç‘žè²“ 咪嗚咪嗚)
2015-05-21 07:27:00推
作者: realmask 2015-05-21 07:40:00
那篇文章是专制底下 不能结党得思维...
蛮同意你的,1129民进党北七还以为支持度有多少,根本多数都是国民党度烂票