※ 引述《a0909233233 (LOEPWQ)》之铭言：
: 如题，其实我蛮好奇的欸，为什么不是16岁17岁，而是18岁？
: 就我个人观察，我认为若是以成熟度，自决判断能力来讲，20岁真的算是个分界点。
: 想请问大家是由什么观点来考量，认为18岁的人也适合拥有投票权？而成熟度这种观点是
: 否也可以无限下修各年龄都适用呢？
: 个人相信政党们会支持纯粹只是为了选票。
: 欢迎大家提出自己的想法分享一下～
1.
几岁才可以投票?才适合投票?
财力.智商.社会贡献? 光这个就讨论不完
用年龄做为门槛 很大原因只是成本考量
而且较具一般性 多数人比较不会有意见 也是现在世界的主流
2.
承上 既然用年龄来定 那几岁才适合行使投票?
目前没有任何科学研究指出 18岁跟20岁有什么显著差异
你要说上大学2年后 就较具判断能力吗?? 有待商榷
况且一堆6.70岁 过著退休生活的老人 都可以投票了
你觉得18岁 VS 60岁
谁获得资讯的能力强?
谁容易接受论战 被说服 改变立场?
谁容易看到颜色就投票?
国家的重大政策对谁的影响较大?
拿老人来比较
这绝不是如你所说的 扯开话题
现在讨论的对象是 "投票者的集合(set)"
本来就应该检验 你的判断准则是否一体适用
而不是用你的感觉论 来贴标签
真的认为18岁 不够成熟.没有自主判断能力的话
请提出一篇符合科学原则.研究方法的论述
不然就跟中医叫人不能打手枪一样
人家调查3万多人 追踪18年 老中医一句话就打枪
我个人是觉得 你这种思维方式 也不太适合拥有选票
国家的重大政策 本来就是要奠基在科学.专业.逻辑下来讨论的
不是每天在吵意识形态.利益瓜分
不管你喜不喜欢那些西方人发明的东西
但是现代强大的文明.现代化的生活
都是这一套东西建立起来的
最后
当代政治学 大概都认同
应该要"扩大社会参与"是必要的方向
改成18岁会有更多的人可以参与政治
而18岁也刚好是目前刑法规定的成年 不会太不方便
如果18岁 跟 20岁 都一样方便
且你也提不出确切证据 证明18岁比20岁不适合投票
没理由不赞成多纳入一群参与政治