※ 引述《Zeel (我本将心照明月)》之铭言：
: 修宪委员会开了12小时，明明有结论要把投票年龄下修到18岁，但国民党坚持党版增修条文的不在籍（明天议程）还没审，所以不承认18岁议题已经审查完峻，不同意把郑版增修1-1条送出委员会作为本日结论。
: 乡民看清楚，是谁把青年的投票权修宪案撕票了！
: @修宪委员会现场
各党都有立场
这点大家都同意
但是政治就是妥协的艺术
所以应该先求同，有争议的先放一边慢慢谈
目前是各大党都支持18岁下修，这个没有争议就先做啊
为何一定要绑一个有争议的进去?
一定要绑不在籍的大义名分是什么?
我之前看新闻KMT是说，因为这样才有全公民参与，所以坚持要绑不在籍
如果不绑不在籍就绝不妥协，这点很奇怪
这不就是因善小而不为吗
假设把18岁和不在籍都当成往民主迈进的一步
18岁是一步，不在籍也是一步
本来就应该一步一步走
哪有因为不能一次到位，就宁可一步都不走
这算啥往民主迈进?
18岁大家都没意见同意下修，那就先做啊
如果坚持一定要绑自己要的别人不要的，那干脆承认其实自己也不想下修18岁算了
不要在那边装虚伪，沽名钓誉，看了很恶心