: 请拿出证据，否则目前的证据就是判决书中所称，
: 中华电信及司机共同负担剩下的调解金额。
珣妈自己在脸书说的 那时已是在判决书之后 当然你不信那也就没什么好说的了
: 这里又有个问题，
: 调解是双方都同意才会达成，
: 也就是珣妈在当时就是要钱，
: 谁给都不重要，什么时候关心过司机？
其实很正常吧 圣人才会刻意说 司机不赔吧
那时候珣妈只要中华电信给个交代
所谓阿伯没赔是后来问的
: 她如果担心司机会受到无比经济压力，
: 调解条件就根本不会出现及司机三个字，
: 就算最后中华电信真的没有让司机出半毛，
: 让也是中华电信佛心，跟珣妈一点关系都没有。
: : 双方都有责任 工程车在车祸上的责任较大
: 你要以法理来看，工程车支线、闪红未先停再开的确责任较大
: 但是以实际面来看，就算工程车有先停再开
: 珣妈还是一样会完全没有任何刹车就撞上去。
错 让我们看看 实际上是怎样
如果阿伯有先停再开 首先 他会看见珣妈已经在主干道
若珣妈时速50 (不可能超速 否则珣妈应该一毛都拿不到)
以影片撞击是在一秒后来判断 此时珣妈距离撞击点差不多在13公尺
以那样的车速 13公尺的距离 判断能过本身就很危险
若他判断能过 那个叫赌命硬过 就是汽车转弯时逼机车紧急刹车的那种行为
但我宁可相信阿伯只是疏忽直接开出来
因为一般我认为公务车较为谨慎保守 不太可能会下这样的判断
总之 若阿伯若真的有先停再开 应该就不会选择硬过而发生车祸了
: : 但珣妈自己闪黄灯没有减速 并且在安全座椅及急救上有疏忽
: : 在造成珣珣瘫痪上有相当大的责任 然而在赔偿上我认为应该已经有考量过这点
: : 因为其他案件车祸造成植物人判赔了1600万
: : http://yiwei911.blogspot.tw/2012/04/blog-post.html
: : 基本上以660万和解 其实并没有狮子大开口的状况
: : 且这660万并不会让他们变得幸福 应该在珣珣国小毕业时就会耗尽
: : 感觉珣妈其实只是希望中华电信给个交代....
: 你看得懂“判赔”两个字吗？
: 那是法院判决你必须赔偿的
: 而且妳附上的网页
: 每个例子都是被撞
: 珣妈是撞人好吗？
: 珣妈是用调解撤告来换660万
: 如果你认为你是对的那方，你为何要撤告？
: 你为何不让中华电信接受公平公正公开的审判？
: 你为何不想要法院证明女儿不是你害惨的？
: 你为何不选择：“我要的是公道，不是钱。”？
: (而且如果真的是公道，
: 以孩子的年纪来算绝对不只判赔一两千万。)
: 你最爱的女儿一生瘫痪
: 才几岁就没有了一辈子耶
: 如果你认为市价5000亿的中华电信真的有错
: 你为何要选择撤告并且拿那区区六百万？
: 你真的爱妳女儿？你真的觉得是中华电信的错？
: 还 是 根 本 只 是 怕 判 决 出 来
: 中 华 电 信 根 本 没 事 ，也 不 用 赔 ？
: “ 你 选 的 是 钱 ， 不 是 公 道 。”
珣妈从来没有否认过自己对于造成珣珣瘫痪有过错
所以我觉得这个金额就是考量自己也有错的结果
在自己有错的情况下 她应该不想弄得太复杂 所以选择和解
但要借此证明错全都在她 则是一种非常奇特的逻辑