Re: [问卦] 医纠法?长照法?有没这些法案的八卦?

楼主: bigheadpro (极凶麒麟)   2015-05-20 14:06:23
※ 引述《takuminauki (支持双贸)》之铭言:
: 四大皆空是假议题
: 姚文智背了黑锅 莫名奇妙
: 不要再说什么四大皆空是因为病患爱告人
不然是什么?
: 而健保待遇 纳不纳劳基法也不是问题
为什么不是问题?
: 柯文哲在2013年接受采访就说:
: 这是个聚焦错误的议题,真正空的是初级照护...问题是他们接受6、7年次次专科训练,
平平是过于专科化,为什么美国做得好,台湾做不好?
: 再看专科20年,已失去看整个病人的能力。所以根本问题是,我们需要这么多次专科医师
请问你有接受过那怕一天的医学训练吗?
你知道实习时,晚上要cover整个楼层的第一线状况吗?
你知道现在毕业生都要接受一般医学训练吗?
你知道我这个精神科医师送过多少精神科住院病人去开盲肠?
更别提一般感冒跟感染,只要在医院里面,第一关通通都是我这个精神科医师在处理。
就算是我现在开诊所了,员工跟自己有个感冒头痛的,还不是我自己诊断跟治疗。
除了内科系统不会动刀,外科系统给药比较简洁外,
医师的专业能力是足以应付大部分的常见疾病。
就算看不懂,看不懂的当下也会知道要转诊到哪边。
柯文哲讲的是医学中心里面"大老"只会看自己科,
所以训练出来的医师的疾病判别跟治疗会较为限缩。
但现在医师根本就不想去高风险科跟赔钱科,哪来的人让你训练到过于专科化??
: 吗?医界明显产销失调,生产的医师不符合台湾社会实际需要。
: 柯神文哲讲得很好
: 问题不在空,在医生不符合需求
废话,就是因为滥讼跟健保给付长年限缩,赔钱科跟高风险科没人要去,
正好赔钱科就是内外科,急诊跟麻醉则是滥讼,妇儿科则是两者皆有,
所以现在妇儿科倒最快。
上述这六科,不就是一般需求最重要也最大的科别吗?
: 医疗纠纷我看也不是什么问题
: 想告就告
: 为什么会怕你告呢
因为要跑法院阿? 你以为在家里收收email,回信一下就好吗?
因为还要花时间跟精神应付诉讼流程,运气差点还遇到病家恐吓,
一般人被老板骂个几天都会失眠来看精神科了,
何况是诉讼的案件??
加上最近许多案例的寒蝉效应,更加让诉讼比例变成医师选择科别的重要考量点之一。
: 你比较懂医疗还是医师比较懂?
以台湾现行的状况下,法官最懂。
: 医事审议委员会鉴定会偏告的还是偏医生?
先不论医事审议委员会的立场,
多的是自由心证最大,不采医事审议委员会结论的法官,
: 摊开数据,告最多的是什么? 牙医跟骨科拉
: 为什么告? 因为这两个自费材料最多 最昂贵
: 所以说不要怕皆空 也不要再怪姚文智
完全无法理解你的推论从何而来
但诉讼比例最高的是心脏外科、神经外科、急诊、跟妇产科。
骨科充其量是量大,比例上跟上面几科还有点差别。
救命科别空在那边,是民众要怕,不是医疗要怕。
姚文智开个记者会,让病家单方面控诉,却没有事先求证控诉的内容是否合理与真实,
不怪他怪谁?
如果你做个专案报告,不先求证用的数据是否正确,通篇凭想像跟推测,
你老板会让你轻松下台吗?
附带一提,在证据医学里面,专家经验只在第六层,关于医疗崩坏的问题
很多国家都有自己的问题,也做过研究,建议你要带风向时,去找找这些文献
这些证据等级都比包还柯P在内的专家经验高喔~
劝告你, 不是把文章写得义正词严就可以带风向的,
基于现况与合理推论才能让人心服。
作者: zold (zold)   2015-05-20 14:08:00
赞! 就是有这样细心观察思考的人
作者: pepsilee (Pepsi)   2015-05-20 14:10:00
对于一个凡事先看颜色的八卦版,你太认真回了
作者: foward (kings)   2015-05-20 14:11:00
推!
作者: chaplin6761 (星空下捡垃圾的)   2015-05-20 14:15:00
台湾引以自豪的医疗环境就是剥削医护而来的
作者: ppisces   2015-05-20 14:15:00
只能推了! 用力打给他肿啊干!
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2015-05-20 14:18:00
大学学科时就应该限制不可转科 这样人就不会流掉
作者: vvus (不囧)   2015-05-20 14:19:00
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2015-05-20 14:19:00
不过缺少选择就少 迟早会平衡回来 医科永远是第一志愿
作者: eeagent (无法回头之DATABASE)   2015-05-20 14:21:00
开放给所有人考医师国考吧,不是说那怕一天训练?
作者: ppisces   2015-05-20 14:23:00
楼上有要去考吗?
作者: eeagent (无法回头之DATABASE)   2015-05-20 14:24:00
给想考的人去考
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2015-05-20 14:25:00
你的缺点就是补脑太多 就像医纠法还没立就说不能用一堆比医科差的系有人读 这怎可能收不满
作者: fox1103 (狐狸)   2015-05-20 14:28:00
滥用诉讼权却要整个医师界承担
作者: eeagent (无法回头之DATABASE)   2015-05-20 14:28:00
可以提高医学生名额或引大陆医生进来
作者: fox1103 (狐狸)   2015-05-20 14:29:00
应该要限缩诉讼权的,让那群讼棍不能滥讼
作者: Lorazin (Lorazin)   2015-05-20 14:32:00
有些纯抬杠的推文不必太认真 若说出完整论述再认真不迟
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2015-05-20 14:33:00
我看了很多医护人员说法 根本就是被部分有心人带风向 很多错误观念 连赔偿补偿都搞不清楚
作者: atntogn (ふふふふふふ~~)   2015-05-20 14:39:00
楼上凭什么做这样的评论?还错误观念咧!
作者: eeagent (无法回头之DATABASE)   2015-05-20 14:39:00
看来看去总觉的是医生人手不足工作量的,何不开放更多?再者跟本没人觉的外科医生月入50万是不应的,所以没仇医
作者: kktt254 (.....)   2015-05-20 14:42:00
开放?别搞笑了
作者: Tksryky (Yukytkisr)   2015-05-20 14:43:00
eeagent大是觉得人才很好培养吗 是有精神时光屋昵
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2015-05-20 14:44:00
你的推论基于什事实 医纠法根本还没施行 重点是 你觉得很多人会当医闹要钱 但事实上一般人只想治好病 真的有心医闹的多半也被因果关系排除
作者: Tksryky (Yukytkisr)   2015-05-20 14:45:00
人命是可以这样玩的吗 又不是电玩 还可以重生
作者: eeagent (无法回头之DATABASE)   2015-05-20 14:46:00
台湾人材不少,开放医师国考吧,像司法官一样吧
作者: Tksryky (Yukytkisr)   2015-05-20 14:46:00
医闹不用很多吧 会玩的一个就可以玩死医生了
作者: eeagent (无法回头之DATABASE)   2015-05-20 14:47:00
可以定跟医科一样的标准筛选人
作者: Tksryky (Yukytkisr)   2015-05-20 14:47:00
一不小心就需要跟死神拔河的 会跟司法官一样?
作者: eeagent (无法回头之DATABASE)   2015-05-20 14:48:00
看到过劳我才觉的人命被玩
作者: Tksryky (Yukytkisr)   2015-05-20 14:49:00
而且你真的觉得现在的法官...你知道的
作者: eeagent (无法回头之DATABASE)   2015-05-20 14:50:00
看感冒牙齿也跟死神拔河喔
作者: Tksryky (Yukytkisr)   2015-05-20 14:51:00
过劳是制度跟很番的病人在玩医师的关系吧 以前没这么惨
作者: eeagent (无法回头之DATABASE)   2015-05-20 14:52:00
法官错判引响不一定输医死人
作者: ppisces   2015-05-20 14:53:00
法官误判要赔死人吗?
作者: Tksryky (Yukytkisr)   2015-05-20 14:53:00
看感冒牙齿的是会有多少人有办法番?诉讼多的又不是这些
作者: eeagent (无法回头之DATABASE)   2015-05-20 14:54:00
不可否任贪心的人很多,但也不是所以人的贪心
作者: Tksryky (Yukytkisr)   2015-05-20 14:56:00
法官错判会死医生 请问有法官真的懂所有医学系的医疗吗
作者: eeagent (无法回头之DATABASE)   2015-05-20 14:56:00
遇到狮大大开口的,也觉的很讨厌
作者: Tksryky (Yukytkisr)   2015-05-20 14:57:00
筛选出的专业医师又有多少机率会产生重大医疗事故医死人?
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2015-05-20 14:57:00
妇产科跑光难道不是少子化没市场的关系吗?
作者: eeagent (无法回头之DATABASE)   2015-05-20 14:58:00
本来就市场决定,只是团体都有他的利益
作者: Tksryky (Yukytkisr)   2015-05-20 14:58:00
根本就差很多 看看现在的法官判决 有多少常识无法理解的然后因为少数人使得市场毁灭 要消灭医生很容易但培育呢?只要一个讼棍他就有可能消灭一大群医师
作者: eeagent (无法回头之DATABASE)   2015-05-20 15:01:00
没办法被训练成法匠了,之前强制性交没规定7岁那个要件
作者: Tksryky (Yukytkisr)   2015-05-20 15:03:00
这种关系到人命的事 请以最糟的处境思考况且法官在判决时有机率参考之前类似案件
作者: anashiti (锡安的战士们阿)   2015-05-20 15:11:00
推。
作者: Tksryky (Yukytkisr)   2015-05-20 15:12:00
只要一次成功了 就非常有可能导致类似情形的案件全判刑
作者: vincent0719 (西门)   2015-05-20 15:15:00
推这篇
作者: indium111 (#ttyhg)   2015-05-20 15:17:00
跟某些人讲EBM实在是对牛弹琴
作者: kinghamb (劍聖)   2015-05-20 15:21:00
要让医疗服务市场化是吧? 那就看看之后谁吃亏阿
作者: holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)   2015-05-20 15:23:00
某些id不意外 就别认真了
作者: AlainDion (余の颜见忘れたか!)   2015-05-20 15:23:00
原来妇产科人少是因为少子化没市场啊(抓头)
作者: Tksryky (Yukytkisr)   2015-05-20 15:26:00
阿就他们认为男人有睾丸癌 但女人不会生病阿 不用看妇科

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com