这是引述自网友shawnm80的po文
关于 "[新闻] 立法院推私校助理教授“29K条款”"
私立大专助理教授，将面临“29K”条款！？未来私校教师薪给“打对折”也合法？立法
院预定周二（5/19）将二读通过《教师待遇条例》草案，其中条例第17条将原本〈私校法
施行细则〉第33条第4项有关私校教师薪给“准用”公校的强制规定，改为“得准用”公
校的任意规定。一字之差，为私校大开减薪巧门。
为此，18日（周一）上午，高教工会于立法院外召开记者会，严正呼吁：此条例若一通过
，未来私校将可合法全额删除教师学术研究费，例如大学助理教授薪给就是只剩本薪
29,435元，只要教师被迫接受，也没有违法？工会抗议：“得准用”的草案文字掏空既有
保障、形同贱卖教师权益，立院若在乎私校教师权益，应当改回为私校教师薪资“应准用
”公校，不得纵容私校将薪给“打对折”！
记者会并邀请到永达技术学院退休讲师赖福林，以永达上百位教师曾遭校方片面违法减薪
、学术研究费“打五折”，导致权益受损达上亿元、还在法院争讼至今的亲身实例，说明
《教师待遇条例》若真的取消私校教师薪给“准用”公校的保障，未来肯定将有更多私校
教师面临减薪厄运，形同是“图利私校条例”！
高教工会号召全国私校教师前来参与，反对立法院通过此种贱卖私校教师权益的《教师待
遇条例》！一同监看、见证：究竟是谁出卖了私校教师的权益。
因为在学术界工作
又是私立学校
所以对这个新闻很关注
昨天新闻提到5月19号立法院会二读《教师待遇条例》草案
但媒体对于此事并无太大关注
所以想请问后续二读部份已通过
(或者是二读就已经是通过)
其实这个草案真的有失公平
虽然学校很多教授认为这个草案三读应该不会过
(因为很多政治人物下台后,很多可能还是回学校授课)
但竟然提出这样的草案是想逼死谁呢
就算台湾政府再怎么不尊重专业
这次......
真的是过火了