陈佩琪Peggy
34分钟 ·
昨天市长在市议会被质询到有关小学生“每周喝一次牛奶”， 对儿童“骨质”、“骨密
”是否有帮助的问题…
每个国家日照时间长短不同， 居民饮食及运动习惯回异； 过去国内并未针对“每周喝一
次牛奶”，对儿童骨质、骨密是否有帮助，这个问题做过研究， 因这类的研究， 要控制
的变量太多(运动习惯，平日食物内容)， 不容易找到条件一样的实验组及对照组， 且又
要抽血， 追踪骨密，甚至追踪老年的骨折机率， 大规模研究实在不易！
不可否认的，台湾儿童的“钙摄摄取量”的确低于世卫组织的每日建议量， 但抽血无法
反应血钙差异，至于临床上骨密是否有差， 或将来骨折机会是否较高， 就不得而知了…
单就“每周喝一次牛奶”这个题目， 以我儿科医师的观点， 台湾不缺各类(含钙)食物，
一般家庭的儿童，通常食物不缺，小孩若不挑食， 理论上应不会缺钙； 但如前所述，台
湾儿童的钙摄取量的确低于是世卫组织的每日建议量， 只是临床差异在哪里(年老较会有
骨松或较易骨折？)，不得而知； 就算有差，是否“每周喝一次牛奶”，就能补足， 也
没有答案！
建议国健局应推广多吃含钙食物，也鼓励国人多运动及接受适当的日照。至于是否该有“
每周喝一次牛奶”这种福利， 应考量整体市库的财政规划。每年一亿多的花费不是小数
目， 但应有明确的科学根据， 是否有更好的补钙方式？钱是否能做更有效的利用？ 怎
样花才能帮助更多需要帮助的人？
免费的福利人人都想要， 且易放难收，不知前朝推出这种政策的根据是什么？ 若没有明
确的科学根据， 撒钱式的作法，相信市民也不会认同。 这种事不应像某议员说的，叫市
长只follow 民意， 而应监督市长找到科学根据，把钱用在最需要用的地方！
(市长做五个多月了， 我家那口子好像还没上道，他不应回答说 ”回家问太太”， 应说
我去询问小儿科专业医师， 不然“干政”骂名一定接踵而来…)
真市长夫人!!