楼主:
rickcoo (coo)
2015-05-19 10:47:55各位好，小弟鲁肥宅前几天跟朋友聚餐讨论电影时
刚好讨论到星际效应这部电影，我就直接批评说
感情戏很烂，机器人很丑，太空船冬眠场所像公厕、导演剧情支干很不顺
想不到有个朋友就直接说我不懂这位诺兰导演艺术
开始说这部电影是有科学基础理论 (OS:五次元人明明就是唬烂、基础在哪?)
然后开始细数这位大导演过去的作品 像是 全面启动、蝙蝠侠三部曲...等等
明明就是很普通的一部片、硬要护航
有没有诺兰粉的八卦?
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2015-05-19 10:49:00你文组的吼? 明明星际效应就很好看
作者: jayemshow (S.Kazumi) 2015-05-19 10:49:00
某些部分的确是有基础的，当然你讲的 5D 是导演虚幻的
作者:
beontop (站在顶端)
2015-05-19 10:49:00我也喜欢星际效应 亲情的部分哭屎我
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2015-05-19 10:49:00
反诺兰粉也很烦，硬要发文
作者:
xupmc (台湾老鲜肉)
2015-05-19 10:49:00那你觉得什么片好看?
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2015-05-19 10:50:00至少题材真的很新颖又很有深度 外行人只会看到麦块atm
作者: jayemshow (S.Kazumi) 2015-05-19 10:50:00
但你不能因为几个虚幻的点就说这部片没科学根据吧 ?
作者: otsuka123 (123) 2015-05-19 10:50:00
星际效应很拖 节奏掌握很差
作者:
cul287 (希悠)
2015-05-19 10:51:00少数有理论基础支持的科普大片
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2015-05-19 10:51:00TDK倒是只有第二集好看 其它普普
作者:
iSad56 (窝南果)
2015-05-19 10:51:00作者:
asd2507 (叭啦叭啦)
2015-05-19 10:51:00理组白痴看不懂
作者:
Ricrollp (J.M.M.)
2015-05-19 10:51:00登~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~当~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
作者:
ds1441 (wildfire)
2015-05-19 10:53:00诺兰不就是那一套而已吗？倒叙，逆转，剧情拼图让平常很少动脑筋的人去电影院得到‘看懂’的成就感
作者:
ds1441 (wildfire)
2015-05-19 10:54:00因为是很吸引半桶水的产品，自然就不少小叮当在护航
作者: phai 2015-05-19 10:55:00
所以每部电影都要有第六感生死恋的感情才可以还要在宇宙中飙太空船才行
要比有虫洞的片，接触未来也比星际效应深刻还刚刚好都有马修麦康纳
作者:
mrad (mrad)
2015-05-19 10:57:00满好看
电影这个东西 自己喜不喜欢比较重要别人说是好片烂片 你管他
作者:
ev331 2015-05-19 11:04:00比上不足比下有余了 不然商业片你看看有多少比他的能看...英雄类的电影很少好看的...
作者:
bambambam (bambambam)
2015-05-19 11:19:005次元是他女儿吗
作者:
comegay (kkk)
2015-05-19 11:36:00比较好奇反诺兰粉的心态用负面刷存在感的人，是怎样的人生？
麻烦去看一下星际效应的书好吗,基普索恩写的,这部电影可是花不少工夫的,还是你看不懂妥协成这样你都看不懂了...