※ 引述《Worldpeaceme (马特)》之铭言：
: ※ 引述《RickyRubio (西班牙天才后卫)》之铭言：
: : 1.媒体来源:
: : 苹果日报
: : 2.完整新闻标题:
: : 找谷阿莫5分钟看经典小说？杨照：别摧残文化
: : 2015年05月18日17:11
: : 3.完整新闻内文:
: : “我相信，仍然相信，纸本书才是阅读的正统，无法被电子书取代。”作家杨照今天在脸
: : 书发文，重话批评新北市文化局有意请谷阿莫拍摄“5分钟看完一本经典小说”短片的作
: : 法是“摧残文化”。
: : 杨照文章中表示，前一阵子新北市文化局副局长、主管新北市图书馆业务的官员透过各种
: : 管道找他，请他协助挑选经典小说，以拍摄谷阿莫5分钟短片，但他因不认同，加上顾及
: : 礼貌而选择不回讯，没想到对方透过更多管道找他，让他忍不住公开自己充满火气的回应
: : 。
: : 杨照在回讯中写着：“我实在很不愿意给无礼的回复，但你们觉得我会认同‘五分钟看完
: : 一本经典小说’这种想法？显然你们完全不了解我是谁，又干嘛苦苦找我？谷阿莫的方式
: : 只适合处理烂片，你们真的都不懂吗？你们这样对得起书，对得起图书馆这项人类文明事
: : 业吗？我的信念是‘五十小时读完一本经典小说’！”
: : 他直问：“你一辈子读过多少经典小说？有哪一本是应该被你们这样糟蹋的？请你告诉我
: : ，如果你有这种无知的勇气的话！”并痛骂：“用政府公家资源做这种媚俗反智的事，你
: : 们真的以为台湾没有读书人了？”
: : 杨照的回讯最后重话批评文化局说：“请好好思考自己的责任，毕竟你还挂著‘文化’的
: : 头衔，别这样摧残文化！”（突发中心／新北报导）
: : 杨照脸书文章全文：
: : 我相信，仍然相信，纸本书才是阅读的正统，无法被电子书取代。
: : 纸本书有而电子书没有的，其中一项是时间性，或说时间感。纸本书有新有旧，书会随着
: : 时间变旧，也就是书跟我们活在同样的时间消蚀中，即使印了同样内容的书，新书和旧书
: : 就是不一样，尤其是自己拥有过、读过的旧书，那里面自然烙刻了时间和记忆。
: : 而且我相信，阅读经典，我们最好能够感受到时间，因为经典存在的一个理由，是和时间
: : 密切相关的。经典建立在一个吊诡上──一方面经典抗拒时间，不随时代变 化而消逝、
: : 殒灭，象征、代表了人类文化超越时间、在时间之上的某种高贵、神秘的力量，但从另一
: : 方面看，越过了时间而来的经典，又必然带着不属于我们这个时 代，和我的环境很不一
: : 样的思考与感受，阅读经典，把我们带离理所当然的现实，让我们深切感受到异质时空的
: : 存在与魅力。正因为成功抗拒了时间，所以经典能够 超越当下现实的限制，把不同时间
: : 产生的人类经验与人类智慧带给我们。
: : 有一件事到现在说来我心中仍然忍不住有气。前一阵子，新北市文化局副局长，主管新北
: : 市图书馆业务的官员，透过各种管道找我。因为我没有理会，他就从更多管 道找我，不
: : 得已我只好回讯让他知道：不给回音是我能够找到最客气、最有礼貌的对应方式，要给回
: : 音，我就一定忍不住态度恶劣、口气恶劣。
: : 因为他们找我的理由是：为了推广经典阅读，他们要去找“谷阿莫”来弄一系列“五分钟
: : 看完一本经典小说”，需要有人帮忙选经典。
: : 我愿意公开我态度恶劣、口气恶劣的回讯，我说：“我实在很不愿意给无礼的回复，但你
: : 们觉得我会认同‘五分钟看完一本经典小说’这种想法？显然你们完全不了 解我是谁，
: : 又干嘛苦苦找我？谷阿莫的方式只适合处理烂片，你们真的都不懂吗？你们这样对得起书
: : ，对得起图书馆这项人类文明事业吗？我的信念是‘五十小时读 完一本经典小说’！．
: : ．．你一辈子读过多少经典小说？有哪一本是应该被你们这样糟蹋的？请你告诉我，如果
: : 你有这种无知的勇气的话！．．．用政府公家资源做 这种媚俗反智的事，你们真的以为
: : 台湾没有读书人了？．．．拿出来标榜的就是‘谷阿莫’，我为什么要理你们？别老拿年
: : 轻人当借口，你们这种媚俗作法只会毁了 经典，让台湾更肤浅更庸俗，只能出‘谷阿莫
: : ’，再也出不了能拍经典电影的人才。请好好思考自己的责任，毕竟你还挂著‘文化’的
: : 头衔，别这样摧残文化！”
: : 到现在想起这件事，我都还是倒抽口冷气，台湾社会真的已经沦落到这种地步，一个地位
: : 不低的文化行政官员，不只不了解经典、不尊重经典，而且甚至看不懂“谷 阿莫”，不
: : 明白“谷阿莫”代表什么。“谷阿莫”的价值在于内在的一份嘲弄，嘲笑那些花时间看电
: : 影，尤其是看各种系列、续集流行电影的人，几小时几小时耗在 电影院或电脑前面，其
: : 实看到的东西，根本几分钟就能讲完了。创造“谷阿莫”，让“谷阿莫”有吸引力的，正
: : 是那种媚俗、堆砌的流行电影，只给人当下的消遣， 经不起反刍、经不起整理。
: : “谷阿莫”不能用来对付好的电影，你喜欢的电影，你会想重看的电影。我认识的朋友的
: : 女儿，十几岁的小女孩，遇到了自己喜欢的电影，都知道要警告他爸爸： “进电影院看
: : 电影前，不准看‘谷阿莫’！”“谷阿莫”能用同样态度处理‘大国民’、‘2001太空漫
: : 步’、‘海滩的一天’还是‘悲情城市’吗？就算他处理 了，有人要看吗？大部分的人
: : 根本没看过这些经典电影，他们不会知道“谷阿莫”在干嘛，看过这些经典的人却一定清
: : 楚，这种作品是不能被简化、化约的，简化 了，就没有意义了。
: : 和通俗电影、尤其是耗时间的通俗烂片刚好相反，经典小说不能被简化，读两页交代完情
: : 节的‘战争与和平’大纲，就不是读‘战争与和平’，而且经典小说的特质 与价值，就
: : 在可以经得起花时间反复挖掘，愈读愈细、愈读愈深，你花的时间愈多，能够得到愈多冲
: : 击人生、改变人生的收获。
: : 4.完整新闻连结 (或短网址):
: : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150518/612475/
: 先承认自己很喜欢谷阿莫
: 看到谷阿莫的所有影片电影，其实自己每部都看过，讲的也满有梗的
: 如超时空拦截
: 看完真的看不太懂
: 但谷阿莫三分钟，我就完全看懂了
: 又包括星际大战，哈利波特，玩命关头连结起来
: 都不错，能将每一集剧情连结起来
: 但真的推荐看这部影片完再来看
他之前自己有说过 主要是描述电影 批评较少
自己描述的其实也没什么耿 重点是影片撷取出来的 都有版权吗?
不用想也知道一定没有对吧? 摧残? 这比较像是扼杀 文化智慧财产的产物
然后自己的fb粉丝团多少人按? youtube赚的点击率 这没有营利吗?
没有别人的电影作品 他有办法这样撷取人家的影片 然后剪辑吗? 无法对吧?
然后每部都批评 有被他说好的吗?