※ 引述《spacealien (崩溃吧乡民)》之铭言：
: theRock台独大师？发表那种论述还好意思说什么让全世界都赞叹叫做大师？
: 要我信说“中国要吃台湾纯粹是因为台湾宪法要吃中国”、
: “台湾宪法改了就会被国际承认”，这得要我先把自己的IQ砍到1%，大师？笑死
嗯，被点名了，所以出来说明一下。
一、本人不是大师，请阁下勿乱戴高帽。
二、本人不主张“台湾独立”，本人主张“台澎建国”。因为台澎主权
不属于任何国家，所以没有独立问题。
三、本人的论述从来就没说“中国要吃台湾纯粹是因为台湾宪法要吃中
国”。请阁下不要把自己幻想出来的言论硬塞到别人嘴里。
四、本人的论述从来就没说“台湾宪法改了就会被国际承认”。请阁下
不要把自己脑补出来的言论硬塞到别人嘴里。
为了避免 spacealien 的脑补造成大家的误会，请恕本人在此借机厘清
一下可能的误解。
由于本人是“台澎国际法法理建国连线”的主要论述研究者，所以本人
的各项论述基本上就是“台澎国际法法理建国连线”（下称“本连线”）的
论述，简单归纳如下：
一、本连线认为ＲＯＣ政府因为第二次世界大战后同盟国请ＲＯＣ政府
代为治理台澎的委托授权迄今未曾终止，所以ＲＯＣ政府仍具有代
管台澎的合法权限。
因此，在国际法上，ＲＯＣ政府具有治理台澎的合法权限。
二、在台澎主权部分，基于历史上的因素，尽管开罗宣言、波兹坦宣言
乃至于日本的投降文书皆未否认将台澎返还中国的打算，但因为在
能真正处理台澎法理主权的旧金山和约中，日本仅放弃主权而未决
定归属对象，导致台澎主权处于未定状态。
又因为ＲＯＣ与日本签署的中日和约承认了旧金山和约对台澎主权
的处置，且马关条约在台澎主权移转部分也因为已经履行完毕，导
致在国际法原则下条约即使废除也无法使台澎回归中国（ＲＯＣ外
交部也明白承认台澎主权归属未定状况并非中日和约所能补救）。
因此，在国际法上，台澎主权至今仍处于未定状态。
而也正因为ＲＯＣ并没有台澎主权，所以ＲＯＣ政府在台澎的作为
中，任何将台澎主权认定为自己所有，乃至于企图处分台澎主权的
行为，对台澎皆不生效力。因此，ＲＯＣ政府无权透过任何方式将
台澎与中国统一，将台澎划入自有领土范围的行为也无国际法效力。
三、本连线认为金马法理主权属于“中国”，也是“ＲＯＣ政府”以及
“ＰＲＣ政府”这两个至今仍在争夺中国代表权的中国政府之间唯二
可以透过内战定夺的领土。而金马目前由“ＲＯＣ政府”实质统治，
也是在内战中败逃的ＲＯＣ政府仅存的合法领土。
因此，在国际法上，金马是ＲＯＣ政府与ＰＲＣ政府之间仅存的内
战战场。
四、依据ＲＯＣ政府仍代管台澎（一）、台澎法理主权至今仍属未定状
态（二），且金马法理主权属于中国（三）的事实，我们主张，若
要在台湾建立一个“在国际法法理”上能够被承认，且不会与其他
国家发生领土主权争议的国家，应该要在“终止ＲＯＣ代管”后完
成“台澎住民自决建国”的程序。
而ＲＯＣ政府则应该在将台澎政务及资财移交给新国家之后，继续
在自己的合法领土（即金、马）上存在。
当然，若金马住民愿意，也可举行独立公投，从中（华民）国独立
后与其他国家合并。
若要进一步归纳，本连线：
1.主张取得ＲＯＣ执政权后终止代管。
2.主张台澎住民应和其他在二次战后建国的前殖民地住民一样自决建国。
3.主张ＲＯＣ将台澎政务及资财移交给新国家后在金马继续存在。
(当然，金马住民亦可在ＲＯＣ实质统治的情况下自决独立以脱离中国。)
而在前述 1 的终止代管实现之前，本连线：
1.支持台澎住民进入ＲＯＣ体制以改善管理品质并防止ＲＯＣ朝统一暴冲。
2.支持修改相当于台澎管理规则的ＲＯＣ宪法以改善其管理能力，
确保台澎住民的利益。
3.支持修改ＲＯＣ公投法以提高台澎住民对ＲＯＣ管理行为的影响力。
但以上三点皆不等于建国，只是要让被ＲＯＣ代管的日子好一点。
而基于对台澎法理地位的认知及建国主张，本连线：
1.不探讨ＲＯＣ是否是流亡政府（对法理建国而言这不是重点）。
2.不探讨ＲＯＣ是否是殖民政权（对法理建国而言这不是重点）。
4.不认为变更ＲＯＣ名称可达成法理建国目标（改名≠建国）。
5.不认为替ＲＯＣ制定新宪法可达成法理建国目标（制宪≠建国）。
6.不认为台澎的住民自决要依ＲＯＣ公投法进行（并非内政问题）。
7.不主张推翻或终结ＲＯＣ（会产生继承ＲＯＣ地位的负面效果）。
8.不主张废除或废止ＲＯＣ宪法（会产生继承ＲＯＣ地位的负面效果）。
本连线：
1.反对在金马自决从中国独立前将其纳为领土（以免与中国产生主权争议）。
2.唾弃任何主张台澎主权为日属的谬论。
3.唾弃任何主张台澎主权为美属的谬论。
4.唾弃任何形同要台湾人放弃掌握未来、任由大国摆布的论述。
希望以上的说明可以让大家更清楚地了解“台澎国际法法理建国连线”
的论述与主张内容。
说实话，在网络上发文或推文支持本连线论述的及其他台湾自主建国论
述的朋友是不是蔡丁贵教授的自由台湾党的支持者，我们无从知悉。不过相
信只要是有一点基本判断能力的人，应该都有办法从前述的澄清中理解自由
台湾党与本连线在论述上的差异。
若只因为自由台湾党跟本连线都有主张将台澎与金马分开处理，就把所
有在本连线的论述下推文的人全都指为自由台湾党的网军，就跟说“因为你
爸有睾丸，所以每个有睾丸的人都是你老爸”是一样的荒谬。
最早揭露本人建国论述基础的文章“Re: [讨论] 想台独原因”在 2014
年 6 月 8 日于 PublicIssue 发表，当时就已经明白区分台澎与金马的法理
上差异及住民自决时所遵循的原则。台澎国际法法理建国连线的脸书专页在
3.18 成立，而蔡教授的自由台湾党是今年 4.17 成立。若要论从属关系，
从时间点来看本连线应该是主，自由台湾党应该是从吧？但这有可能吗？ XD
最后，本人身为“台澎国际法法理建国连线”的主要论述者，除了借此
厘清本连线的主张内容外，本人不否认很希望能有机会跟包括自由台湾党在
内所有本土派、台派、或是独派的诸多团体进行沟通，将彼此的论述及实践
方法好好讨论、整合一番。像现在这样众多团体各自为政，乃至于论述间有
诸多矛盾、冲突的状态实在对目标的达成极为不利呀。像这样混乱的状况存
在越久，被有着终统宪法的ＲＯＣ管理中的台湾就会离统一更近。
比起被刻意发文带风向展示智商水准的人质疑是自由台湾党的网军，有
这么多主张中国台湾一边一国的台湾人坚持“维持被终统体制统治的现状”，
深信ＲＯＣ这个终统体制是自己的国家，或以为光靠正名制宪以ＲＯＣ借壳
上市就能解决国际法法理问题而成为主权独立国家才是真正令我们焦虑的。
－台澎国际法法理建国连线－
（https://goo.gl/x9z6Rs）