（因当事人姐姐没有po文权限，于是找我代发）
我是当事人的姐姐
以下针对错误报导作几点更正
借此让真相不该被单方面的论述已遮掩
“他阿姨随后也赶抵劝他就医，但被拒绝。”
:从来没有拒绝送医这一件事，救护车赶到时，警消只有上前查看伤患，并叫伤患自行起身转一转，然后不断问伤患你要不要回家、你要不要回家、你要不要回家，试问一个警消可以对当下脑中惊慌的伤患做这种诱导性非常强烈问句吗？阿姨不断的告诉警消，伤患需要上救护车，警消不理会阿姨，仍然执意只想从伤患口中听到可以回家休养这句话，但伤患本人从来没有表达过任何拒绝被送医的意思。
“警消经评估高的脉搏、呼吸、血压，发现皆正常，且意识清楚”
:从头到尾都没有拿任何仪器出来测量相关数据，这个监视器可以做证，警消难道是用透视眼做评估、血压也用眼睛就能目测数值，伤患多次有提到身体疼痛，警消也没有处理。难道公职人员说著一口漫天大谎也成为被允许的事情了吗？
“但仍劝高男还是要就医检查”
:完 全 没 有
任何劝导高男要就医的意思，只有叫他站起来转一转，警消自己目测只有外伤，并说他用自己的＂专业知识＂来判断这位伤患回家休养就可以了，自己认为伤患不需要救护车因此不愿意载他，伤患才会表示那就不用去医院了吧。我方监护人仍认为需要搭乘救护车去医院治疗和检查外伤，警消也不予理会、认为自己已经得到回复。伤患在法律上并不是完全行为能力人，阿姨是监护人，既然监护人都说要去，那么为什么警消要拒载呢。这段非常非常重要，但记者在报导中＂完全没有＂提到，想必分局长和这位警消是绝口不提这件事吧、可能是得了间歇性失忆症了。阿姨坚持要上
救护车，并问消防员你不让我们上救护车，后果你可以负责吗、消防员明确表示他可以负责。
“但高男坚持要回家、拒绝就医”
:伤患完全没有坚持要回家，从来没有，消防分队长睁眼说瞎话的功力真的太高强，你可以维护你的下属，不过掩盖和曲解事实，将错误诱导至伤患身上，这个举动真是给你的分队做了一个永留传的好榜样。
‘拒绝在救护记录表签名，因此警消便在记录表注记他“表示愿意自行前往医院，但不愿意签名。”’
:为什么不愿意签名？当然是因为这位警消不让病患上救护车，我方才会拒签并与警消在现场发生争执。
如果真的如这篇报导所说，警消和阿姨都劝伤患上救护车，一个刚发生车祸全身都擦伤且疼痛的伤患会不上救护车？这才不符合逻辑。
如果都照救护程序走完，我方也认可他的救护程序，当然会签名并依照这位警消的专业判断:回家静养，那么我方伤患就真正的陈尸在家中、而不是在警消走后立刻送伤患去医院。
就是因为救护车不愿意载，所以我方不签，我方当然是表示既然你们不载那我们当然只能自行就医了。
“高男返家休息两小时后，自行到新店耕莘医院就诊”
:完全是记者报导中的谬误，当下因为救护车不载，事故处理的警察也非常傻眼，所以只能赶快用摩托车载伤患到耕莘医院安康分院，完全没有返家休息两小时这件事。
我充分了解在发生错误后，任何人都会有想规避责任的念头产生，
也可以想到这个分局可能有规章是不让人民滥用医疗资源，但是否已经矫枉过正了？
但目前我已经没有那么善良可以去顾虑任何人的心情，
今天假使这件事是发生在你家人身上，难道你能看着记者发出这个错误且单方面偏颇的报导，把你的家人塑造成一个个贪得无厌的恐龙家长和屁孩吗？
值勤人员表示自己情绪低落对人性灰心，而我们家人却是深深感受到了背叛的绝望与对人性的不可置信。
明明我们只是需要一个公道、一个警消说他会负起的责任，却变成消防局和记者相护的局面、我们被定谳成死要钱的落水狗人人喊打。
有人写着：这种人怎么不干脆死一死
是啊！我的家人、我弟弟差点就死了啊！但幸好、幸好他还活着。
这个社会对没有权势的百姓非常残酷，事件过后、未受惩处的这位警消依然能回到岗位不需负起责任（当然你从头到尾也不需出面、毕竟你有对员工非常好、愿意为你说谎的局长还有科长），而这个分局仍能不断拒载伤患、只因：喔他看起来没有那么严重啦。
这次事件、我也真真切切的感受到媒体对于舆论操纵的能力是多么庞大和可怕，
只希望能透过这篇文章，让所有看过的人都能多多注意自己和家人的平安、永远永远都不要遇上这种事情、因为你能保护家人的力量远比你想像得更渺小。
http://miupix.cc/pm-X9OH9H
ꄊ뀊
引述《w630wei
(wei)》之铭言：
: 我是十九岁男子姐姐的朋友，当天车祸发生时，朋友非常难过的和我倾诉这件事情，说警消执意要他弟弟回家休息不必就医，结果最后是阿姨载着弟弟自行前往医院就医，也因为延误了所以还收到病危通知，进行胰脏手术。之后他们选择向苹果投诉这件事情，最后这篇报导出来了，他们感到非常非常傻眼且无奈。
: 当天的情况是：（以下节录朋友对话）
: “一开始警消叫他站起来转一转只有看到外伤 叫一直问他你要不要回家休息你要不要回家休息你要不要回家休息”
: “我阿姨就跟警消说他要去医院，但是我弟当下可能搞不清楚状况 所以有顺着警消的话，但我阿姨已经告诉警消他要上救护车，警消却说，我用专业知识判断他回家休养就可以了”
: “但我弟在法律上并不是完全行为能力人，我阿姨是监护人，既然监护人都说要去，为什么警消要拒载”
: “现场有另个女警，但我真的不确定女警会不会帮我们做证，我也觉得证据薄弱，但我很气愤的一点是，他不断诱导要求我弟回家休息，还要跟记者说他多次劝导我们去就医”
: “怎么可能我阿姨都说要上救护车了 警消也一直说要上救护车 结果我弟还没被送上车，这样我阿姨跟警消还会在现场吵翻吗 这根本就不合理”
: 希望大家可以不要乱舆论这件事情，或是，说话前想想吧。谁都不愿意发生车祸还遭遇险死亡的经历，也不希望看到自己的亲友因为被媒体搬弄是非而痛苦。身为事件者的朋友，我看到这些留言也很难过。
: ※ 引述《inglee (~一事无成千古恨~)》之铭言：
: : 苹果日报
: : http://tinyurl.com/m6y3jk7
: : 男出车祸拒送医险死 家属竟告警消渎职
: : 2015年05月18日07:25
: : 警消救人还被告！
: : 今日出刊的《苹果日报》报导，新北市一名19岁高姓男子上周五出车祸，警消赶抵劝他送
: : 医检查，他自认仅手肘擦伤，执意要回家休息，连他阿姨赶到劝他就医也遭拒绝，不料男
: : 子自行就医发现脾脏破裂，一度发出病危通知，经紧急开刀割除脾脏才挽回一命。
: : 家属事后以警消未强制高男送医，控告救护员渎职；新北市消防局对此表示，高男拒送医
: : ，且警消评估过脉搏、呼吸、血压皆正常，意识清楚，依照规定无法强制将对方送医，调
: : 查后警消并无疏失。（张鈜闵／综合报导）
: : http://imgur.com/eUGvTxR
: : 高男骑机车出车祸（左图）后，拒绝消防队送医，自行就医后发现内出血割除脾脏（右图
: : ）。翻摄画面