1.媒体来源:
联合报
2.完整新闻标题:
高雄巨蛋 市府出资却零权利金
3.完整新闻内文:
2015-05-18 02
:46:04
联合报 记者杨濡嘉、凌珮君、庄琇闵／连线报导
图／联合报提供
台北巨蛋、松菸文创ＢＯＴ模式争议不休，北市府为此举办ＢＯＴ制度研讨会防弊；对比
也采ＢＯＴ的高雄巨蛋，虽然曾遭监察院纠正，但两市府检视巨蛋的标准宽严大不同，引
起争议。
台北巨蛋北市府零出资，但远雄营运不支付市府权利金，被指为签约过程是密室协商涉
嫌“图利”，且疏散测试不合格，发生重大事故有安全疑虑。
反观同样是零权利金的高雄巨蛋，中央和高市府共出资十五亿，厂商营运每年获利逾亿
元，且发包采限制性招标，被监院指违反采购法，也没有做同样规格的疏散安全测试。
高雄巨蛋当年发包，是由质疑台北巨蛋的北市副市长林钦荣负责，林当时担任高雄工务
局长，立委黄昭顺、高市议员陈丽娜同声质疑：“同样是ＢＯＴ，同样都是巨蛋，林钦荣
为何有两套处理标准？”
针对外界质疑，林钦荣未直接说明，但透过秘书黄子维表示，高雄巨蛋和台北巨蛋两者
量体、容留人数都不同，无法相提并论。他说，林现身分为北市副市长，不宜评论高雄建
设。
陈丽娜说，监察院的调查报告明确指出，高雄巨蛋发包，“不当限制厂商资格且未依法
公告投标资格，对厂商投资效益分析，未善尽查核”。
报告指当时市府内部签文意见就指出，限制招标有违反采购法之虞，“但市府仍不当限
制厂商资格”，市府当时陈述理由是，第一次以ＢＯＴ办理大型运动馆开发，尔后当注意
相关规定。
黄昭顺、陈丽娜昨指出，高雄巨蛋招标时，有达欣、昱成两家公司竞争，昱成提有回馈
金方案，市府最终却选择零权利金且要补助兴建费的达欣得标。
陈说，达欣当年评估自偿率百分之九十五，指经营无法回本，所以不支付权利金给高市
府，市府也同意，但实际营运后，汉神巨蛋购物广场每年营运额都超过上亿元，比开发计
画所预估的高出七倍。
“工务局、都发局掌握全市开发重点，林钦荣曾任工务局、都发局长，怎可能不知道巨
蛋会带来北高雄的区域发展？”陈丽娜说，林钦荣应向高雄市民说明是怎么回事。
立委黄昭顺也表示，台北巨蛋政府没出钱，高雄巨蛋政府出了十五亿元，却无权利金可
收，林钦荣即使到台北当官，仍有责任向高雄市民交代清楚。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://udn.com/news/story/8012/909044
5.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者劣文，请注意