Re: [问卦] 中国5000年历史科技树却研发缓慢?

楼主: psyclon (请Q我的名片)   2015-05-18 01:40:50
※ 引述《u6vmp1756 (我不叫宜勋啦干!)》之铭言:
: 在之后的惠施 有了逻辑学“白马非马”
名家本来就注重逻辑辩证
但是一样的内容,可以嘘到快X1 #1LK_xWC9
(推文实在太难看了,收集推文,准备提告)
u大的文就没什么人崩溃
为什么?
因为乡民习惯放弃思考
不得质疑乡民造的神
这串的神是chenglap(郑立),尽管他的文自误误人,谄媚世俗
除了我,还有另一个人看出破绽,质疑c大的错误 #1LM4NDRT
可是理盲的乡民们便近乎疯狂的崩溃
为什么提出来讲?
因为可以从小地方观察
支那人,包括在座各位
喜欢权威,不喜欢独立思考
宁可信神,也不相信摆在眠前的事实
国民都是这种民族性
国家会进步才有鬼!
作者: ccufcc (皮卡波)   2015-05-18 01:45:00
来收集我的资料吧~
作者: jehow (疑)   2015-05-18 01:47:00
PO的时间选的不错 乡民都睡了
作者: inspire0201 (鲔鱼肚的猫)   2015-05-18 01:47:00
所以说到底你也是不甘心而已是吗?
作者: camryvvti (CAMRY)   2015-05-18 01:48:00
语毕,哄堂大笑
作者: max1121 (呼呼呼)   2015-05-18 01:52:00
既然要提告 就帮你高调 ㄎ
作者: Schwinger (千金之子不死于盗贼)   2015-05-18 02:01:00
我刚发现chenglap一堆文章都是乱写,根本就历史超烂!!!!我只是不喜欢有人写这种超级外行文又要被推爆,误导视听
作者: mquare (爹卡路恰)   2015-05-18 02:10:00
看了Schwinger反驳chenglap的文章 啥都没说 只说你错了这样谁会认同他阿应该说chenglap大胆假设了一个可能性Schwinger反驳 但是反驳没啥内容 让人感觉只是
作者: Schwinger (千金之子不死于盗贼)   2015-05-18 02:14:00
我反驳的是他鬼扯的逻辑说,其他懒的解释,这种如果是历
作者: mquare (爹卡路恰)   2015-05-18 02:14:00
为反对而反对 当然chenglap不见得是准确的 但是他至少有
作者: mquare (爹卡路恰)   2015-05-18 02:15:00
条理的推论他的假设 Schwinger感觉只是在抓小毛病很像在辩论中攻击一些无关主题的地方 但本身没有核心想法当然chenglap的想法太理所当然了 像数学一样让人觉得很怪 因为逻辑诞生前 中西科技发展 到就一定跟难道就一定跟逻辑上关系 只能说这只能说逻辑帮助科技发展就想国中说的助燃气 但还是可以不需要他只是发展速度而已 但绝不是工业革命这种大外挂
作者: danielqwop (我的人生就是个冏)   2015-05-18 03:04:00
那就请帮忙分析他的论点问题何在,并提出自己的看法小弟资质如顿不知道问题何在请巨巨给条明路

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com