※ 引述《tp943308 (lemon)》之铭言：
: 马西屏
: 20 分钟前 ·
: 违规停车被罚，天经地义，本无可争辩，也无法争辩。
: 但是法之外，是否有情理的讨论之处？
: 我住在民生东路社区，我们的巷弄里，多年来平日是开单的，但周六、周日是不开罚单的
: ，现在柯Ｐ当家后，每周六、周日都来疯狂开单，而且是在晚上八点四十分来开单。
: 首先，我们巷弄绝大多数都是四楼公寓，所以周六、周日晚上极为冷清，路上没车，跟本
: 没有妨碍交通的问题。
: 其次，我们巷弄很大，例如民族国小前面虽然违规停，还可以两车并行，还可以两车并行
: 旁边骑摩托车，周六、周日晚上跟本没车。
: 而且，这里是纯住宅区，假日晚上大家回来，车位太少，违停的都是住户。
: 最不可理解的是周六、周日来开单就算了，竟然选晚上八点四十分来疯狂开单，这不是抢
: 钱是什么？
这边我是觉得 的确有情理的可讨论之处
可以先试行1个月劝导期 劝导这边不能再违规停车
(如果对画线有争议 也用这个月去沟通)
期限一过 该办就办 该抓就抓 没什么好说的
违规停车 万一发生火灾地震or其他灾害 阻挡到逃生出人命 谁来负责!?
: 台北市财政极为困窘，柯Ｐ上任后，没有企业再敢参与公共建设，台北市财政捉襟见肘，
台北市财政极为困窘? 财政捉襟见肘? 真的吗? 给我数据资料
如果真的 谁造成的? 过去16年各种好大喜功贪污舞弊绑桩买票骗票造成的吗?
没有企业再敢参与公共建设? 信口开河 三人成虎 请给我数据资料
: 于是UBIKE前半小时要收费（大家还拍手同意使用者付费，世界各国为了减少空气污染，
: 用种种优惠与免费手段来鼓励大家多骑脚踏车）、要五万多停车格都收费、要提高停车费
: 率、甚至打1999都要付费、提出8年超越新加坡公共汽车按里程收费（公共汽车按里程收费受害的
: 是住郊区的中低层民众得负担增加，而且新加坡去年6月就针对上班巅峰时段地铁免费）
: 等等。
世界各国?
纽约公共自行车在骑乘前，还需缴交年费95元美金才可使用，
巴黎也要29欧元，台北市公共自行车使用费率，相较其他国家已经非常便宜。
我百分百支持UBIKE前半小时免费 但差价请UBIKE公司自己吸收 不准动纳税人钱
停车格本来就该收费 没那个钱付停车费 那就不要买车嘛
(这算不算变相鼓励大众运输 减少空气污染?)
: 其实我对于所谓的五大弊案是有不同看法的，我对于这五大弊案的部分厂商很反感。但是
: 柯ｐ是政府，没有抓到违法事实前，不能轻易用“弊案”这两个字，所谓“弊案”是要有
: 明显的非法作为，有明确的利益输送与贪渎舞弊。现在最多是有违规，没有违法，我与你
: 都可以因为不爽而大喊“弊案”，但是拥有公权力的政府不能为了取悦民众而一直大喊“
: 弊案”。
这点我基本同意 除非抓到明显违法事实 可以立即要求检察系统介入侦办
是不该轻易用“弊案”这两个字
不过稍微有点社会经验的人 都看得出来 这几大案台面下绝对"非常精彩"
ex:小明平常段考都考个位数 学测却考了75级分 指考还上台大医科
就算一时间没有证据 能不让人起疑吗?
: 柯ｐ因为ｍ149案火冒三丈，为何对别人却没有同理心？而且“廉政会”委员拼命对外放
: 话，上电视谈祕密调查，这有没有违规呢？请问三创的“弊”在何处？
廉政会委员拼命对外放话 coco拿得到资料 柯市府自己要检讨
: 这不是我今天的主题，我的主题是柯ｐ仇富排富，导致企业投资却步，其实这我也没意见
柯ｐ仇富排富? 柯ｐ本人从未亲口说过仇富排富吧 还是自己脑补?
: ，但请不要在小老百姓的身上拔毛。
: 很多人看到这以为我在为自己说话，我是有地下停车场自己的停车位，只是看到周六、周
: 日晚上八点四十分跑来住宅区巷弄开单，很不解。
: 警察也是要休息的。
: 我觉得马西屏说的话 可以思考一下
个人的一点小观察 也许是错误的
马西屏以前还蛮喜欢替马英九讲话的
但当马近几年执政越来越天怒人怨时 似乎就越来越少提到马了